Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6522/2023 ~ М-5032/2023 от 30.05.2023

72RS0014-01-2023-006015-91

№2-6522/2023

03 августа 2023 года

город Тюмень

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

секретаря судебного заседания Самороковой А.А., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарсюк Оксаны Валерьевны к Кагарлицкой Кристине Александровне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Кагарлицкой К.А.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2023 истец обратилась в студию красоты «Kris Hair» (ИП Кагарлицкая) - салон, оказывающий косметические услуги женщинам, расположенный по адресу: <адрес> кабинет №. В указанном салоне истец заключила устный Договор об оказании парикмахерских услуг, предметом которого является капсульное наращивание волос - парикмахерская процедура добавления к естественным волосам человека дополнительных прядей для придания длины и объема. Цена оказания услуг по Договору составила 12490 рублей. Для исполнения парикмахерских услуг в виде капсульного наращивания волос, истцом предварительно были приобретены искусственные волосы для наращивания в ООО «Рус - Тест» стоимостью 27962 рублей. Во исполнении возложенных на себя обязательств по устному договору, указанная выше косметологическая процедура, была оплачена истцом двумя онлайн переводами, посредством услуги мобильный банк 26.02.2023 «Тинькофф» - 4310,00 рублей, 27.02.2023 «Сбербанк онлайн» - 8180,00 рублей, на счет банковской карты ответчика, тем самым, истцом полностью выполнены возложенные на себя обязательства согласно Договору, однако после оплаты услуг, кассовый чек ответчиком выдан не был, каких либо актов выполненных работ так же представлено не было. 27.02.2023    специалистом студии красоты «Kris Hair» (ИИ Кагарлицкая) истцу были оказаны услуги капсульного наращивания волос с использованием ранее приобретенных истцом искусственных волос. 27.02.2023     после приема оказанных истцу парикмахерских услуг, истцом были вывялены следующие недостатки: выпадение волос из капсул и выпадение самих прядей вмести с капсулой; волосы лезут из капсул; выпадение волос с капсулой; выпадение наращенных волос вместе с натуральными. С целью устранения недостатков, возникших в результате некачественных и не добросовестных парикмахерских услуг и урегулирования возникшей неблагоприятной истец связавшись с ответчиком, потребовала безвозмездное устранение недостатков. 06.06.2023 ответчик предоставила в пользу истца безвозмездное устранение недостатков оказанной услуги, в виде гарантийного случая, однако положительного результата это не дало, в связи с чем ответчиком были назначены проведения дополнительных процедур капсульного наращивания волос на 12.03.2023, однако до настоящего времени ответчиком взятые на себя обязанности не исполнены. Не соответствующая условиям Договора услуга по факту была оказана 27.02.2023. Претензия ответчиком с указанием недостатков была получена 12.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 62502380012371, однако до настоящего времени оставлена без удовлетворения. С учетом норм материального права в части регулируемой срок устранения недостатков наступил 13.03.2023, размер стоимости оказания парикмахерских услуг составил 12490 рублей, срок просрочки на 22.05.2023 составляет 70 дней, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка по правилам части 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителя» за период с 13.03.2023 по 22.05.2023 в размере 24495 рублей. Действиями (бездействием) ответчика истцу причинен моральный вред. 17.05.2023 истец, с целью восстановления своего внешнего вида, воспользовалась парикмахерскими услугами по восстановлению ранее утраченных волос индивидуального предпринимателя Керовой А.О. Общая стоимость восстановительных парикмахерских услуг и затраченных при этом материалов составила 29210 рублей, а именно: сложное снятие и распутывание колтунов 6000 рублей, продажа волос для наращивания 11060 рублей, капсуляция и наращивание волос 12150 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченных парикмахерских услуг в размере 12490 рублей, стоимость затраченного материала (искусственные волосы для наращивания) в размере 27962 рублей, стоимость восстановительных услуг и процедур в размере 29210 рублей, проценты за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере 24495 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 22000 рублей, штраф.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района города Тюмени.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 94 157 рублей.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тарсюк Оксаны Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Кагарлицкой Кристине Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Д.Д. Жегунова