Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2023 (2-564/2022;) ~ М-465/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-35/2023

37RS0017-01-2022-000747-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя ответчик Кончуровой А.А.,

старшего помощника прокурора Новосадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью, суд

у с т а н о в и л :

К.А.С. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точное время Истец не помнит), Истец К.А.С., гражданин РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с супругой, К.И.А. и двумя несовершеннолетними детьми, ФИО11 Алёной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после прогулки на улице, возвращались по месту своего жительства Россия, <адрес> Указанная квартира является собственностью супруги Истца, К.И.А. (50/100 доли) и дочери Истца, К.А.А. (50/100 доли). Каких-либо спиртных напитков, одурманивающих средств (наркотических или токсилогических), лекарственных препаратов, способных вызвать головокружение, потерю ориентации, в этот день (ДД.ММ.ГГГГ) Истец не употреблял. Поднимаясь по лестнице в свою квартиру, на площадке первого этажа, Истец поскользнулся на кафельной плитке, упал на спину и ударился затылочной частью головы об кафельный пол. Лестничные площадки являются частью общедомового имущества. Семья Истца своевременно, в полном объеме (за 4 человек) несет расходы по оплате услуг по статье «Содержание жилого помещения» за жилое помещение <адрес> по лицевому счету №. Указанную услугу в <адрес> на возмездной основе предоставляет Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика». В результате падения Истец потерял ориентир в пространстве и не смог в дальнейшем передвигаться без посторонней помощи. По причине получения травмы, не проходящих болей в области головы, сильной тошноты, помутнения зрения, Истцу были вызваны работники скорой медицинской помощи ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», которые после осмотра диагностировали признаки ЗЧМТ и направили Истца в нейрохирургическое отделение ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ». 04 январи 2021 года Истец был госпитализирован в нейрохирургическое отделение ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», где ему, в этот же день, была проведена операция: резакционная трепанация черепа в правой теменно-височной области, удаление острой эпидуральной гематомы правополушарной локализации. C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей (сотрудника МО МВД России «Родниковский») по временной нетрудоспособности, на основании медицинского диагноза, что подтверждается Листами освобождения от служебных обязанностей: Листом № от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ»), листом № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОБУЗ Родниковская ЦРБ»); листом № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОБУЗ Родниковская ЦРБ»), листом № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ФКУЗ МСЧ МВД России по Ивановской области»). За период нахождения на листе нетрудоспособности, Истец потерял часть заработка и понес расходы на приобретение лекарственных средств. По окончании лечения, Истцу были запрещены физические нагрузки, сверхурочные работы, ночные смены, суточные дежурства, что привело к потере заработка Истца. Таким образом, бездействием Ответчика, не принявшего мер к надлежащему содержанию общедомового имущества лестничной площадки первого этажа многоквартирного жилого <адрес> Истцу был причинен вред здоровью. По причине того, что бездействием Ответчика, не принявшим должных мер к содержанию общедомового имущества Истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые Истец расценивает, как причинение морального вреда. Размер компенсации морального вреда Истец оценивает в 500 000 рублей. Истец считает, что данная сумма не является завышенной, так как вред его здоровью, в виде ЗЧМТ сотрясения головного мозга, долгое время причиняя Истцу физические страдания, а также являются травмами, способными впоследствии повлиять на состояние организма в целом.

В судебном заседании судом, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец К.А.С. и его представитель К.Е.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о судебных разбирательствах, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 и ДД.ММ.ГГГГ на 10-00, истец и представитель истца извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика К.А.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Новосадова Е.В. полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, заслушав представителя ответчика, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из обстоятельств, изложенных выше, следует, что истец К.А.С. и его представитель К.Е.В. дважды не явились в суд без объяснения причин неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие, не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление К.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Н.А. Созинова