Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 26.04.2023

1-101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                        26 мая 2023 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тороновой А.С., единолично, с участием:

государственного обвинителя – Хомяковой С.А.,

подсудимого Федорова А.С.,

защитника – адвоката Ивановой И.В.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут Федоров А.С., находясь в лесном массиве <адрес>, расположенного на расстоянии около 1,5 км. в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, имея при себе бензопилу марки «Chain saw 5200» в нарушение ст.ст.29,30,75,77 Лесного кодекса РФ, ст.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О порядке нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», п.п.2-5,8 порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствии договора аренды лесных насаждений, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, отделяя деревья от корня путем спиливания указанной бензопилой совершил незаконную рубку 4 жизнеспособных деревьев породы «сосна», общим объемом 2,52 кубических метров, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, согласно такс исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на сумму 55 919 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый Федоров А.С. вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Федорова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он взял свою бензопилу марки «Chain saw 5200» и пошел в лесной массив, расположенный в 1,5 км. северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где используя бензопилу спилил 4 дерева породы сосна. (т.1 л.д.84-86, 97-99).

Оглашенные показания подсудимый Федоров А.С. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана на основании совокупности следующих доказательств.

    Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <адрес> Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес> участкового лесничества, были задержаны двое мужчин ФИО10, Федоров Алексей, который совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. На месте происшествия был обнаружен автомобиль, бензопила, верхушечные части деревьев породы сосна и пни деревьев породы сосна в количестве 4 штук, о чем был составлен протокол о лесонарушении, произведены замеры незаконно спиленных пней и произведен расчет ущерба. (т.1 л.д.61-62).

    Из оглашенный показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования лесного массива расположенного в 1,5 км. в северо-западном направлении от <адрес> была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев в количестве 4 шт. в выделе <адрес> На месте был задержан Федоров А.С. на автомашине «ГАЗ-66» без государственный регистрационных знаков, груженый древесиной, в также при нем находилась бензопила «Chain saw 5200» (т.1 л.д.64).

    Из оглашенный показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль марки «ГАЗ-66» без государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Федоров и попросил помочь ему в лесу погрузить древесину. После чего приехав на его машине поехали в лесной массив, расположенный в 1,5 км. от <адрес> в юго-западном направлении, они начали грузить чурки на автомобиль, когда к ним подошли сотрудники лесхоза и попросили документы на заготовку древесины. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята бензопила и автомобиль. (т.1 л.д.68-69).

    Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в лесном массиве, расположенном в 1,5 км. от <адрес> задержан Федоров А.С., совершивший незаконную рубку деревьев породы сосна объемом 2,52 кубических метра (т.1 л.д.4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в 1,5 км. в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого изъято: автомобиль марки «ГАЗ-66» без государственных регистрационных знаков, груженный древесиной деревьев породы сосна в виде чурок в количестве 115 шт., бензопила марки «Chain saw 5200». (т.1 л.д.5-13).

Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в защитных лесах в выделе <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 4 шт. (т.1 л.д.17-19).

Согласно перечетной ведомости деревьев, в защитных лесах в выделе <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна: 3 сырорастущих дерева диаметром 24 см. каждое общим объемом 1,71 кубических метров, 1 сырорастущее дерево диаметром 28 см. каждое общим объемом 0,81 кубических метров (т.1 л.д.20).

Согласно расчета ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства в результате незаконной рубки ущерб составил 55 919 рублей (т.1 л.д.21).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, осмотрены бензопила марки «Chain saw 5200», автомобиль марки «ГАЗ-66» (т.1 л.д.23-26, 39-42).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость древесины породы сосна в виде бревен сортиментов по 0,5 метра в количестве 115 штук по состоянию на время проведения экспертизы составила 2500 рублей 00 копеек (т.1 л.д.33-36).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Соответственно у суда нет оснований полагать, что показания подсудимого являются самооговором.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд считает установленным то, что подсудимый без разрешения, полученного в установленном порядке, в нарушение Лесного законодательства РФ, из корыстных побуждений отделил деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Chain saw 5200» 4 жизнеспособных деревьев породы «сосна».

Так, исходя из расчета ущерба в размере 55919 рублей, превышающей 50000 рублей (примечание к статье 260 УК РФ), суд считает установленным квалифицирующий признак «если это деяние совершено в крупном размере».

    Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Федорова А.С. вменяемым относительно совершенного им преступления и во время, относящееся к постановлению приговора и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Федорова А.С. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении Федорову А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Федорову А.С. в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый признал вину, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал его расследованию, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Федорову А.С. судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Федорова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаний обстоятельств, суд считает, что исправление Федорова А.С. возможно без изоляции от общества, то есть, возможно применить положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом также обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Федорову А.С. дополнительного вида наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, однако таких оснований суд не усматривает.

Принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не находит.

При определении размера наказания за преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку суд не находит оснований для отмены условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

    Судом рассмотрен гражданский иск прокурора Заиграевского района Республики Бурятия о взыскании с Федорова А.С. ущерба, причиненного лесному фонду РФ в размере 55919 рублей.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что вина подсудимого в совершении незаконная рубка лесных насаждений установлена в судебном заседании, размер причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела, оснований не доверять которым, у суда нет. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

    Арест, наложенный на бензопилу марки «Chain saw 5200», принадлежащую Федорову А.С. суд считает необходимым отменить.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы выплаченные за оказание юридической помощи Федорову А.С. – адвокату Ивановой И.В. на предварительном следствии – в сумме 9360 рублей (том № л.д.143), в ходе судебного разбирательства – 4680 рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Федорова А.С. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Федорова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Федорову А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Федорова А.С. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения Федорову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства:

- бензопилу - конфисковать в доход государства, снять арест наложенный постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

- древесину породы сосна в виде чурок в количестве 115 шт. – обратить в доход государства,

- автомобиль – оставить за собственником.

Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить. Взыскать с Федорова Алексея Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 55 919 рублей в пользу МО «<адрес>».

Реквизиты для оплаты иска: счет в УФК по <адрес> (Республиканское Агентство лесного хозяйства, л/с №), отделение-<адрес>, ИНН № КПП №, БИК №, расчетный счет №, кор/счет №, ОКТМО №, КБК № (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных образований).

Взыскать с Федорова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в сумме 14 040 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                         А.С. Торонова