Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2024 ~ М-1638/2024 от 24.04.2024

УИД01RS0№-57

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       28 мая 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма                  № на сумму 107 000,00 рублей, под 88,07% годовых, сроком на 18 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «Toyota Platz», №, 2001 года выпуска.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет, однако заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору                                № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127859,34 рублей, из которых по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93819,76 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4270,88 рублей; по уплате неустойки за нарушение условий договора займа – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29768,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» уступило право требование по кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС», согласно договора уступки прав № БД (ПТС) – СВС.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 859,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9757,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Toyota platz», идентификационный номер: №, 2001 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 173 400,00 рублей.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образлм извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 107 000,00 рублей, под 88,07% годовых, сроком 18 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Пунктом 12 кредитного договора оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пени в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 127 859,34 рублей, из которых по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93819,76 рублей; по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4270,88 рублей; по уплате неустойки за нарушение условий договора займа – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29768,70 рублей.

Правильность вышеуказанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательства отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлены. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» уступило право требование по кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» согласно договора уступки прав № БД (ПТС) – СВС.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Toyota platz», идентификационный номер: № 2001 года выпуска.

Согласно главе 2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 255 000,00 рублей, начальная стоимость реализации составляет    85 % оценочной стоимости предмета залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик исполнял обязательства по спорному кредитному договору ненадлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство средства марки «Toyota platz», с идентификационным номером: № 2001 года выпуска, установив способ реализации заложенного имущества, путем продажы с публичных торгов.

При этом, действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, в виду чего в указанной части требования не могут подлежать удовлетворению.

Порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах регламентируется положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 757,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС»               (ИНН 7716228295) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 859,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 757,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Toyota platz», идентификационный номер: № 2001 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

            В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            подпись                                         Сташ И.Х.