Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2024 от 01.03.2024

уголовное дело № 1-144/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск                                                                               03 апреля 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                       Мальцева И.П.,

    при секретаре                                                  Киореску Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

    подсудимого Коныгина Д.Б.,

    защитника адвоката Рыжко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судопроизводства, в отношении: Коныгина ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    В производстве Воскресенского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.02.2024 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут более точное время следствием не установлено, Коныгин Д.Б. находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате увидел лежащий на тумбочке мобильный телефон марки «Honor 50 Lite NTN-LX1 128GB», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у него с целью личного обогащения за чужой счет внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Коныгин Д.Б., 10.02.2024 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что со стороны Потерпевший №1 отсутствует контроль за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к тумбочке, расположенной в вышеуказанной комнате, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 50 Lite NTN-LX1 128GB», стоимостью 9 667 рублей, в котором находились сим- карта оператора сотовой связи «Теле2» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 667 рублей, который для последнего является значительным.

    В Воскресенский городской суд поступило заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, за примирением сторон, так как ущерб от совершенного преступления ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, что для него является достаточным, претензий материального и морального характера к нему не имеется.

    Подсудимый и его защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон, мотивировав тем, что имеются все основания, предусмотренные Уголовным и Уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Коныгин Д.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, путем принесения извинений, что для последнего является достаточным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-144/2024 по обвинению Коныгина ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Коныгину Д.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor 50 Lite NTN-LX1 128GB», сим- карту оператора сотовой связи «Теле2» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС», коробку из-под мобильного телефона «Honor 50 Lite NTN-LX1 128GB»- оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                      подпись