Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-518/2019 ~ М-345/2019 от 15.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года

Дело № 2-518/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Зотеву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – истец, ООО «СК «Согласие»») обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Зотеву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просил взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 166637 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4533 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х, которым управлял водитель Х и с участием транспортного средства ВАЗ21102 государственный регистрационный знак Х, которым управлял водитель Зотев А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № Х. Истец, рассмотрев представленные страхователем документы, признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 168427 рублей, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего на СТОА Х. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, просят взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 166637 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4533 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 20 марта 2019 года исковое заявление было принято к производству и дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.04.2019 от ответчика в Новоуральский городской суд поступил письменный отзыв, в котором указано следующее. Ответчик с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства был не согласен. Согласно представленных документов: заявления о наступлении страхового события, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, акта осмотра транспортного средства – расходятся данные по повреждениям застрахованного автомобиля «Datsun» государственный номер Х, а именно. Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, указаны повреждения автомобиля: капот, передний бампер, правая фара, ТПФ, решетка радиатора, госномер, правое переднее крыло. Заявление о наступлении события, указаны повреждения автомобиля (указываются с учетом осмотра автомобиля специалистом страховой компании): капот, передний бампер, фара правая передняя, переднее правое крыло, переднее левое крыло, решетка радиатора, радиатор. Акт осмотра от 15.02.2018, составленный ООО ГК «Х», указаны повреждения автомобиля: бампер передний, решетка радиатора, блок-фара левая, блок-фара правая, крыло переднее левое, капот, решетка переднего бампера, усилитель переднего бампера, ремни радиатора, петля капота левая, петля капота правая. Таким образом, значительно разняться повреждения, указанные первоначально в сведениях о водителях и транспортных средствах с повреждениями, указанными в акте осмотра от 15.02.2018. Кроме того, согласно акта осмотра от 15.02.2018 и заказ-наряда Х. в акте осмотра указано повреждение – крыло переднее левое, тогда как в заказ-наряде указано – крыло переднее правое. Согласно выписке с сайта РСА средняя стоимость нормо-часа работ на автомобиль «Datsun» - 800 рублей, тогда как в заказ-наряде нормо-час указан – 1000 рублей.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2019 года был совершен переход на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2018 в 21 час 00 минут в Х, произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Х под управлением ответчика и автомобиля DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х принадлежащего Х, что подтверждается сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП.

В результате данного ДТП автомобиль DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х, получил механические повреждения.

В отношении ответчика 11.02.2018 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, согласно которому ответчик при повороте налево по зеленному сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству движущемуся навстречу, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере Х.

У ответчика на момент ДТП страховой полис отсутствовал, что подтверждается сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Вместе с тем, как усматривается из справки материалов дела, в действиях водителя автомобиля DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х, нарушений правил дорожного движения не установлено. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В результате указанного ДТП автомобиль DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х, получил механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в ДТП, актом осмотра транспортного средства от 15.02.2018.

Автомобиль DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие»», что подтверждается страховым полисом серия Х № Х.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 15.1. ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Истец признал данный случай страховым, произвел осмотр поврежденного транспортного средства и выдал направление на ремонт № Х.

Согласно заказ-наряду Х от 24.04.2018, справки-расчета (калькуляции) к заказ-наряду Х от 24.04.2018. счета на оплату Х от 24.04.2018 стоимость ремонтных работ составила 166637 руб. 00 коп.

Истец перечислил сумму страхового возмещения на счет ремонтной организации ЗАО «Х», что подтверждается платежным поручением Х.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Выплатив по договору добровольного страхования сумму страхового возмещения истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х (166637 руб. 00 коп.) истцом представлены: заказ-наряд Х от 24.04.2018, справка-расчет (калькуляции) к заказ-наряду Х от 24.04.2018, счета на оплату Х от 24.04.2018.

Ответчик в своих возражениях указал на то, что расходятся данные по повреждениям застрахованного автомобиля «Datsun» государственный номер Х, указанные в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в заявлении о наступлении события и в акте осмотра от 15.02.2018. так в Сведениях о водителях, участвовавших в ДТП указано повреждения: капот, передний бампер, правая фара, ТПФ, решетка радиатора, госномер, правое переднее крыло. В заявлении о наступлении события, указаны повреждения автомобиля (указываются с учетом осмотра автомобиля специалистом страховой компании): капот, передний бампер, фара правая передняя, переднее правое крыло, переднее левое крыло, решетка радиатора, радиатор. В акте осмотра от 15.02.2018, составленном ООО ГК «Х», указаны повреждения автомобиля: бампер передний, решетка радиатора, блок-фара левая, блок-фара правая, крыло переднее левое, капот, решетка переднего бампера, усилитель переднего бампера, ремни радиатора, петля капота левая, петля капота правая.

Однако, данный довод ответчика судом не принимается, поскольку в сведениях о водителях транспортных средствах, участвовавших в ДТП указаны только внешние повреждения автомобилей, а именно: капот, передний бампер, правая фара, ТПФ, решетка радиатора, гос. номер, правое переднее крыло, при этом детального осмотра с учетом внутренних повреждений сотрудником ГИБДД не проводилось. В акте осмотре транспортного средства от 15.02.2018 при осмотре автомобиля DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х с участием владельца транспортного средства и инженера-автоэксперта указаны все повреждения, относящиеся к страховому случаю, при этом имеется указание на возможные скрытые повреждения в зоне поврежденных деталей.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, в котором указан иной размер страховой выплаты, выплаченной истцом собственнику автомобиля DATSUN on-DO государственный регистрационный знак Х, за повреждение его автомобиля в результате ДТП. Виновником котором признан ответчик.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 166 637 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 533 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Зотеву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Зотева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 166 637 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 руб. 00 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина