Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 02.09.2022

Уголовное дело №1-251/2022

УИД    04RS0024-01-2022-000944-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                              14 сентября 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Степановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимой Намбаровой О.В.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Намбаровой Оюны Владимировны, <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Намбарова О.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в твердой денежной сумме на каждого из детей по <данные изъяты> рублей, что пропорционально одной трети величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения- детей, установленной в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Алименты подлежать перечислению на счет <данные изъяты> и подлежать учету отдельно по каждому ребенку.

ДД.ММ.ГГГГ в Хоринском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с Намбаровой О.В. на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия Намбарова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое она не отбыла. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на вышеуказанные факты, Намбарова О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу:    <адрес>,

<адрес> являясь родителем несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, Намбарова О.В. неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетних детей не исполняла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осуществляла неофициальную трудовую деятельность в качестве уборщицы в СТО «Oil - Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, и, получив за указанный период времени доход в размере <данные изъяты> рублей, из которого, заведомо зная о судебном решении суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направила, истратив их по своему усмотрению.

Будучи лицом трудоспособным, Намбарова О.В. в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетних детей.

Фактическая задолженность Намбаровой О.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила <данные изъяты> рублей.

Задолженность Намбаровой О.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Намбарова О.В. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО15 на судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Намбаровой О.В. в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Намбаровой О.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой Намбаровой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

     Судом, в порядке ст. 316 УПК РФ, исследован характеризующий материал в отношении подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Намбаровой О.В. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые совершила преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Разрешая вопрос о виде наказания за инкриминируемое преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Намбаровой О.В. суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, соразмерно содеянному, с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Намбаровой О.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Мера пресечения в отношении Намбаровой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намбарову Оюну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ удержанием10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Намбаровой О.В. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Намбарову О.В. обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Намбаровой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Намбарову О.В. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствует.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                                                           Е.Н. Лебедева