Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2021 от 04.02.2021

Дело №12-202/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола «02» апреля 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу Кукаревой Любови Эрнстовны на постановление мирового судьи <иные данные> от 13 января 2021 года, которым

Кукарева Любовь Эрнстовна, <иные данные>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <иные данные> от 13 января 2021 года Кукарева Л.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кукарева Л.Э. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В жалобе указано, что к объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не относятся п.1.3, 8.1, 11.3, 1.5 ПДД РФ, которые вменены ей в вину. Мировой судья вышел за пределы объективной стороны ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указывая на объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. К.Н.Ю. совершила маневр обгона автомобиля Кукаревой Л.Э. в зоне действия разметки 1.1, нарушая требования п.1.3 ПДД РФ. В дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <иные данные> г.н. № К.Н.Ю. не имела по отношению к Кукаревой Л.Э. преимущественного права движения по полосе встречного движения в зоне расположения разметки 1.1. Выводы в протоколе об административном правонарушении о том, что Кукарева Л.Э. создала помеху транспортному средству, выполняющему обгон своего автомобиля, не убедилась в безопасности своего маневра, не являются объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а относятся к объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Автотехническая экспертиза в рамках административного расследования не проводилась. Инспектором ГИБДД не были учтены GPS показания скоростного режима автомобиля <иные данные> г.н. №, с которого велась видеосъемка. Водитель автомобиля <иные данные> г.н. № не имел законных оснований совершать маневр обгона автомобиля Кукаревой Л.Э. на данном участке дороги.

В судебном заседании Кукарева Л.Э. поддержала доводы жалобы.

Защитник Кукаревой Л.Э. – С.И.А. полагал, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, поскольку в действиях Кукаревой Л.Э. не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Должностным лицом ГИБДД и мировым судьей не принято во внимание, что К.Н.Ю. в нарушение п.9.1.1 ПДД (на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева) совершала маневр обгона транспортных средств в зоне действия дорожной разметки 1.1. В данной ситуации автотехническая экспертиза не проводилась, на схеме места ДТП не указано место столкновения ТС.

Потерпевшая К.Н.Ю. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что она начала маневр обгона на разрешающей части разметки, обогнала несколько транспортных средств, на перекрестке на полосе для встречного движения произошло столкновение с автомобилем под управлением Кукаревой Л.Э., т.к. последняя не убедилась в безопасности маневра поворота налево, не уступила ей дорогу. Полагает, что все впереди идущие автомобили двигались с превышением скорости.

Представитель ОГИБДД МОМВД России <иные данные> К.А.В. пояснил, что не усмотрел в действиях К.Н.Ю. нарушений ПДД, но при этом не отрицал, что столкновение все равно произошло, если бы Кукарева Л.Э. совершила маневр поворота налево в соответствующей (разрешенной) для этого зоне.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностных лиц за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», являющейся неотъемлемой частью ПДД РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2020 года в 14 часов 10 минут на 77 км автодороги «<иные данные>» Кукарева Л.Э., управляя автомашиной <иные данные> г.н. №, в нарушение п.п.1.3, 8.6, 8.1, 11.3, 1.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог при движении по главной дороге создала помехи транспортному средству, выполняющему маневр обгона, не убедилась в безопасности маневра, тем самым нарушила требования дорожной разметки 1.1, при этом при выезде с пересечения проезжих частей выехала на полосу для встречного движения. На полосе встречного движения произошло столкновение с автомашиной <иные данные> г.н. №, совершавшей маневр обгона транспортных средств и двигавшейся по полосе для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2020 года, справками о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой нарушения Правил дорожного движения, фототаблицей №, рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП № МО МВД России <иные данные> П.А.В., заключениями экспертов № от 15.10.2020, № от 15.10.2020, № от 15.10.2020, № от 16.10.2020, № от 16.10.2020, № от 16.10.2020, № от 20.10.2020, № от 25.11.2020, № от 25.11.2020, а также объяснениями К.Н.Ю., Т.К.М., К.В.И., Г.Е.А., Кукаревой Л.Э., видеозаписью.

При таких обстоятельствах факт выезда Кукаревой Л.Э. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Мировым судьей дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований для их переоценки не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п.8.6 ПДД РФ).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Доводы заявителя не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кукаревой Л.Э. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Кукаревой Л.Э. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кукаревой Л.Э. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех установленных мировым судьей обстоятельств по делу.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случаях, когда на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, видеозапись, имеющуюся в материалах дела, прихожу к выводу, что действия водителя Кукаревой Л.Э. при совершении маневра поворота налево не явились единственной и безусловной причиной столкновения ее автомобиля <иные данные> с автомобилем <иные данные> под управлением К.Н.Ю.

С учетом вышеизложенного прихожу к выводу о необходимости исключения из описательной части постановления мирового судьи от 13.01.2021 указания на то, что действия Кукаревой Л.Э. повлекли столкновение с автомашиной <иные данные> г.н. №.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

По смыслу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, в исключительных случаях по решению лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из материалов административного дела, резолютивная часть постановления мировым судьей оглашена 12 января 2021 года, а мотивированное постановление составлено 13 января 2021 года, следовательно, днем вынесения обжалуемого постановления является 13 января 2021 года.

В жалобе ошибочно указана дата вынесения постановления 12 января 2021 года.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <иные данные> от 13 января 2021 года о признании Кукаревой Любови Эрнстовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и наложении на нее штрафа в размере 5000 рублей изменить:

исключить из описательной части постановления мирового судьи от 13.01.2021 указание на то, что действия Кукаревой Л.Э. повлекли столкновение с автомашиной <иные данные> г.н. № под управлением К.Н.Ю.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Кукаревой Л.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина