Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 31.08.2023

дело

Дело № 1-248/2023

УИД 56RS0026-01-2023-002490-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск Оренбургской области                                              02 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н., при секретаре Дусикеновой А.А., с участием

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимого Григорьева А.П., защитника адвоката Пастернак Г.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Александра Павловича, 26 июня 1990 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, судимого:

- 03.05.2023 приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 08.08.2023;

- 22.08.2023 приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 1 год 3 дня исправительных работ;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.П. дважды нарушил неприкосновенность жилица, то есть незаконно проник в жилище против воли проживающей в нем Потерпевший №1, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Григорьев А.П. 23.08.2023 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 18 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у окна квартиры <адрес> области, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что действует против воли и без согласия Потерпевший №1 на посещение своего жилища, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, нанес удар рукой по стеклу, затем, приискав камень, бросил его в указанное окно, тем самым разбив установленное в нем стекло, после чего проник в вышеуказанное жилое помещение через оконное отверстие, чем нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

ФИО1 после незаконного проникновения <адрес> убедившись в отсутствии Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире, вышел во входную дверь на улицу, где стал ожидать возвращения Потерпевший №1

Далее ФИО1, находясь у окна квартиры <адрес> в вышеуказанные дату и период времени, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, умышленно, незаконно, осознавая, что действует против воли и без согласия Потерпевший №1 на посещение своего жилища, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, дождавшись возвращения в квартиру потерпевшей, снова проник в вышеуказанное жилое помещение через оконное отверстие, чем нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Он же, Григорьев А.П., действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 23.08.2023 до 03 часов 14 минут в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от Потерпевший №1 поступило сообщение о преступлении, а именно о том, что Григорьев А.П. пытается незаконно проникнуть в ее жилище по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Потерпевший №2, являющийся полицейским взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское» (далее по тексту ОБ ППСП МУ МВД России «Орское»), то есть представителем власти, имеющим специальное звание сержант полиции, назначенный на должность приказом МУ МВД России «Орское» № л/с от 03.08.2021, в период времени с 20 часов 00 минут 22.08.2023 до 08 часов 00 минут 23.08.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей и должен был руководствоваться, в том числе, п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 10, 15 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», утвержденного 28.02.2022 уполномоченным должностным лицом – начальником МУ МВД России «Орское», согласно которым Потерпевший №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

23.08.2023 в 03 часа 14 минут в ходе осуществления своих должностных обязанностей Потерпевший №2 от оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о необходимости проследования по адресу: <адрес> для проверки поступившего в дежурную часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское» сообщения о преступлении от Потерпевший №1 С целью проверки сообщения Потерпевший №2 прибыл по вышеуказанному адресу, где предложил Григорьеву А.П. проследовать в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства, на что Григорьев А.П. согласился.

23.08.2023 в период с 03 часов 14 минут до 04 часов 18 минут Григорьев А.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у центрального входа в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Нефтяников, д. 14, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник правоохранительного органа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации Потерпевший №2, поскольку последний представился ему сотрудником полиции, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находился на маршруте патрулирования и исполнял свои должностные обязанности в рамках пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, связанных с проверкой поступившего в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от Потерпевший №1 сообщения о преступлении и последующим доставлением Григорьева А.П. в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», действуя умышленно, незаконно, желая воспрепятствовать законным действиям ФИО18 как представителя власти в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей по доставлению его, Григорьева А.П., в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил в отношении Потерпевший №2 насилие, а именно нанес головой один удар в область лица Потерпевший №2

В результате вышеуказанных умышленных, незаконных, преступных действий Григорьева А.П. потерпевшему Потерпевший №2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и кровоизлияния на верхней губе справа на границе слизистой оболочки и красной каймы, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, Григорьев А.П., 25.08.2023 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у окна <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что действует против воли и без согласия Потерпевший №1 на посещение своего жилища, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, приискав камень, бросил его в указанное окно, тем самым разбив установленное в нем стекло, после чего проник в вышеуказанное жилое помещение через оконное отверстие, чем нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.П. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Григорьева А.П., данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 148-152, 166-169, 174-177, 185-188) следует, что 23.08.2023 года около 03:00 часов он пришел к дому бывшей сожительницы Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена на первом этаже. Он постучал в окно, чтобы поговорить с Потерпевший №1, но она не ответила. Заглянув в окно, он увидел две тени, при этом одна из них была похожа на мужскую. Он приревновал бывшую сожительницу, поэтому, разозлившись, ударил кулаком по стеклу, отчего оно разбилось. Затем он поднял камень и кинул его в это же стекло. Окно разбилось еще больше, и этого хватило, чтобы он смог пролезть в него. Пока он лез в квартиру через окно, он порезался о торчащие осколки головой и локтем левой руки. Разрешения проникать в квартиру ему никто не давал. Когда он проник в квартиру Потерпевший №1, то услышал звук входной двери. Он понял, что Потерпевший №1 пытается убежать, поэтому он побежал к двери, открыл её и увидел, что Потерпевший №1 бежит на верхние этажи. Он догнал ее на лестничной клетке, схватил за руку и привел в квартиру, где сказал, что пришел просто поговорить, извинился, пообещал, что уберет разбитые стекла и возместит ущерб. Потерпевший №1 сделала вид, что поверила, а сама позвонила в полицию. Когда он подметал стекла, в квартиру вошли двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. Потерпевший №1 им сказала, что он ей угрожал. Сотрудники полиции вывели его из квартиры, надели наручники и усадили в автомобиль УАЗ. Он просил разрешить ему немного постоять на улице, так как чувствовал себя нехорошо, но сотрудники полиции ему в этом отказали. В отсеке патрульного автомобиля он со злости стал биться головой о стенки автомобиля, требуя его выпустить, иначе он сам себе причинит увечья, но машина все равно поехала, а когда машина остановилась, и его выпустили, он увидел, что находится возле ОП № 1 г. Орска. По пути ко входу в ОП № 1 потерпевший назвал его мать падшей женщиной, что его, Григорьева А.П., сильно разозлило. Пока они стояли у входа в отдел полиции, потерпевший находился по левую руку от него и когда повернулся к нему, то он, Григорьев А.П., нанес сотруднику полиции один удар своей головой в область лица. Далее оба сотрудника полиции применили к нему физическую силу и затащили его в помещение ОП № 1, где усадили на пол. Он видел, что у сотрудника полиции, которому он нанес один удар головой, была рассечена верхняя губа. Спустя какое-то время эти же сотрудники отвезли его на медицинское освидетельствование, он прошел все тесты и у него было установлено состояние опьянения.

Оглашенные показания Григорьев А.П. подтвердил в полном объеме, дополнив, что если бы не поведение сотрудника, он бы его не ударил. Пояснил, что вину в совершении всех инкриминированных преступлений признает полностью.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Григорьева А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Григорьева А.П. в совершении 23.08.2023 и 25.08.2023 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит её дяде, но живет в ней она с сыном. До 01.03.2023 она сожительствовала с Григорьевым А.П., в связи с чем с её разрешения он также проживал в данной квартире. С 01.03.2023 она с Григорьевым А.П. рассталась, поэтому в указанной квартире он проживать перестал, его вещей в квартире нет, и находиться в квартире она ему более не разрешала. После расставания Григорьев А.П. продолжил её преследовать, совершил кражу из её квартиры, в связи с чем находился в следственном изоляторе. О том, что его выпустили из СИЗО-2 после приговора, она не знала. 23.08.2023 она и ее ребенок находились дома и в ночное время спали. Около 03.00 часов ночи она услышала громкий стук в окно кухни. Она очень испугалась и проснулась. Подойдя к окну, она увидела Григорьева, который стал стучать в окно спальни, где спал сын. Затем Григорьев обошел вокруг дома, остановился под окном зала, снова стал стучать и требовать, чтобы она подошла к окну. Она в это время звонила в полицию. От стука и грохота проснулся сын, сильно испугался. В зале стоят обычные окна, не пластиковые. Григорьев ударил по стеклу рукой еще сильнее и разбил его. Часть осколков упала на улицу и в квартиру, а часть осталась торчать в раме. Они с сыном побежали в подъезд. В этот момент она мельком заметила, что в окно что-то прилетело, снова послышался звук бьющегося стекла, и Григорьев А.П. полез в окно. Они с сыном убежали к соседке ФИО7, которая впустила их в квартиру. Из окна квартиры соседки она видела, что Григорьев А.П. через некоторое время вышел через дверь подъезда на улицу. Когда приехали полицейские, она пошла к ним навстречу, спустившись на первый этаж. Вместе с полицейским она зашла в квартиру, где Григорьева уже не было, но валялись осколки стекла и разбросанные вещи из шкафов. Кроме того, на стенах, полу и шторах имелись следы крови, так как Григорьев порезался о стекло. Поскольку Григорьева в квартире не было, полицейские собрались уезжать. Потерпевший №2 оставил ей свой номер телефона на случай, если Григорьев вернется. Через несколько минут после отъезда сотрудников полиции Григорьев снова вернулся, поэтому она позвонила Потерпевший №2, сотрудники полиции вернулись, после чего вывели Григорьева из квартиры.

После случившегося она увезла сына к матери в Новоорский район, так как сын сильно испугался. Разбитое Григорьевым стекло она за свой счет заменила. 25.08.2023 в 04 часа 20 минут она проснулась от того, что стекло в окне зала разбилось, и Григорьев снова пролез в ее квартиру через окно. Она быстро среагировала, убежала в подъезд и закрыла за собой входную дверь на замок. Забежав на площадку 5 этажа, она вызвала полицейских, по приезду которых дала им ключ, которым они открыли дверь. Зайдя в квартиру, они увидели, что Григорьев ест ее продукты, сидя на диване.

Ни 23.08.2023, ни 25.08.2023 разрешения входить и проникать в ее квартиру она Григорьеву не давала. Более того, она категорически против, чтобы он проникал в квартиру, где она проживает.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 23.08.2023 по поступившему вызову выезжал по адресу проживания потерпевший Потерпевший №1, которая пояснила, что бывший сожитель разбил окно и проник в её квартиру. На момент прибытия Григорьев А.П. в квартире потерпевшей отсутствовал, поэтому он оставил Потерпевший №1 свой номер телефона, и вместе с напарником уехал искать Григорьева А.П. Через некоторое время Потерпевший №1 перезвонила. Прибыв на место, они обнаружили Григорьева, представились ему, объяснили причину своего приезда, сообщили, что необходимо проехать в отдел, на что Григорьев А.П. отреагировал спокойно, не сопротивлялся.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что она проживает по адресу: <адрес> В квартире № этого же дома примерно с августа 2022 года вместе с сыном проживает Потерпевший №1, которая является племянницей собственника данной квартиры – ФИО8 Ей известно, что с осени 2022 года по март 2023 года Потерпевший №1 сожительствовала с Григорьевым, но в марте 2023 года она выгнала его из квартиры и более он там не проживал. После этого Григорьев стал преследовать Потерпевший №1, пытался попасть к ней в квартиру, но она его не пускала. 23.08.2023 около 03.00 часов к ней прибежала Потерпевший №1 вместе с сыном, оба были очень напуганы. Потерпевший №1 сказала, что к ней в квартиру проник Григорьев, разбив окно. Она впустила их в квартиру, и они стали ожидать приезда сотрудников полиции. В окно они видели, что Григорьев выходил из подъезда на улицу. Когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 вышла к ним навстречу. Сын Потерпевший №1 остался ночевать у нее в квартире. На момент приезда сотрудников полиции Григорьева в квартире не было. Спустившись к Потерпевший №1, чтобы поддержать ее, она увидела осколки стекла в зале, разбросанные вещи из шкафов, следы крови на стенах, полу и шторах. После отъезда полицейских они с Потерпевший №1 находились в спальной комнате, когда Григорьев снова пролез через разбитое окно. Потерпевший №1 позвонила полицейским, которые сразу же приехали. Она точно знает, что Потерпевший №1 не разрешала Григорьеву проникать в ее квартиру (том № 1 л.д. 98-101).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что адресу: <адрес>, расположена квартира, принадлежащая ему на праве собственности. В этой квартире проживает с его разрешения его племянница Потерпевший №1 со своим сыном. Ему известно, что примерно с осени 2022 года по март 2023 года Потерпевший №1 сожительствовала с Григорьевым, но последний стал употреблять спиртные напитки, поднимать на Потерпевший №1 руку, поэтому в марте 2023 года Потерпевший №1 выгнала его из квартиры, и более он там не проживал. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что никаких вещей Григорьева в квартире не оставалось. Он Григорьеву А.П. проживать в квартире не разрешал, каких-либо денежных средств за пользование квартирой Григорьев ему никогда не платил. Впервые он увидел Григорьева А.П. 23.08.2023, когда тот разбил окно в зале квартире и против воли Потерпевший №1 проник в квартиру, напугав при этом ее семилетнего сына. Об этих обстоятельствах ему стало известно от самой Потерпевший №1 Кроме того, он лично видел разбитое окно, осколки на полу квартиры и улице, а также следы крови. Также ему известно, что после того случая Потерпевший №1 за свой счет отремонтировала окно, однако ночью 25.08.2023 Григорьев вновь разбил то же самое окно и через него проник в квартиру. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ни 23.08.2023, ни 25.08.2023 проникать в квартиру Григорьеву она не разрешала, и он сделал это против ее воли (том № 1 л.д. 104-107).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО8 (том № 1 л.д. 109).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что по соседству с ней в квартире № проживает девушка по имени Потерпевший №1, которую на протяжении долгого времени преследует бывший сожитель Григорьев, которого Потерпевший №1 выгнала в марте 2023 года за то, что он злоупотреблял спиртными напитками и избил Потерпевший №1. 23.08.2023 в ночное время она услышала звук разбитого стекла, подошла к окну и увидела, как Григорьев что-то кинул в окно, и после раздавшегося грохота полез в окно квартиры Потерпевший №1. 25.08.2023 в 04 часа 20 мин. она снова услышала звук разбитого стекла и, подойдя к окну, опчть увидела Григорьева А.П., который разбил окно, кинув в него какой-то предмет, пролез через него в квартиру Потерпевший №1. Она сразу же вызвала полицию, а затем совместно с Потерпевший №1, которая ждала на 5 этаже, спустились в ее квартиру, где на диване сидел Григорьев и ел продукты Потерпевший №1. Затем сотрудники полиции забрали Григорьева (том № 1 л.д. 112-115).

Свидетель ФИО10 суду показал, что в конце августа 2023 года он совместно с Потерпевший №2 находился на дежурстве. В ночное время по поступившему сообщению они выезжали по месту проживания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что бывший сожитель разбил окно и через него проник в ее квартиру, которая находится на первом этаже дома. Когда они зашли в квартиру, то там уже никого не было. Они оставили заявительнице номер телефона и уехали. Однако практически сразу им позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что сожитель снова пришел. Они вернулись, зашли в квартиру, где находился Григорьев А.П., которому разъяснили причину их вызова и предложили проехать в отдел полиции.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в конце августа 2023 года во время несения службы совместно с Петровым примерно в 04 часа 20 минут от дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение, что известный разбил окно квартиры по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес к ним обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что ее бывший сожитель Григорьев А.П. снова разбил окно ее квартиры и проник в нее. При этом Потерпевший №1 была напугана, сказала, что она длительное время не проживает с Григорьевым, и он проник в квартиру против ее воли. Войдя в квартиру, они увидели Григорьева А.П., который сидел на диване в комнате. Окно в данной комнате было разбито, на полу лежали многочисленные осколки стекла и камень.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показания, что в конце августа 2023 года в ходе несения службы совместно с ФИО11 примерно в 05 часов утра по поступившему сообщению о проникновении неизвестного они выезжали по адресу <адрес>. К ним обратилась потерпевшая Потерпевший №1, которая пояснила, что её бывший сожитель без разрешения проник через окно к ней в квартиру, разбив стекло. Зайдя с разрешения Потерпевший №1 в квартиру, они обнаружили разбитое в спальне окно, осколки стекла на полу, а также Григорьева А.П., который ел кукурузу из банки. Они с ФИО19 вывели Григорьева из квартиры. Физическая сила к Григорьеву не применялась.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.08.2023 и иллюстрационной таблице к нему, была осмотрена квартира <адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО20 указала на окно квартиры, которое 23.08.2023 и 25.08.2023 разбивал Григорьев А.П. и проникал через него в ее жилище. На земле у указанного окна обнаружены многочисленные осколки стекла (том № 1 л.д. 31-34, 35-38).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами, поскольку осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями ст. ст. 177, 180, 170 УПК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 23.08.2023 и 25.08.2023 Григорьев А.П. в установленный период времени незаконно проник в жилище Потерпевший №1, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Факт проникновения в жилище Потерпевший №1 Григорьевым А.П. не оспаривается и, кроме того, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 23 и 25 августа 2023 года Григорьев А.П. проник в квартиру, где она проживает, через окно, предварительно его разбив. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО9, которая, как 23.08.2023, так и 25.08.2023, проснувшись от грохота разбившегося стекла, видела, как Григорьев А.П. через окно проникает в жилище потерпевшей, свидетеля ФИО7, к которой 23.08.2023 в ночное время прибежала соседка Потерпевший №1 с сыном, пояснив, что Григорьев А.П. разбил окно в комнате квартиры, где она живет, и через окно проник в квартиру, свидетеля ФИО8, подтвердившего, что в принадлежащей ему квартире с его согласия проживает Потерпевший №1 с сыном, при этом ни он, ни Потерпевший №1 разрешения на проживание в этой квартире Григорьева А.П. и на проникновение в неё 23.08.2023 и 25.08.2023 не давали, а также свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и потерпевшего Потерпевший №2 – сотрудников полиции, выезжавших по вызову потерпевшей Потерпевший №1 в связи с проникновением Григорьева А.П. в её жилище. В ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> – установлено окно, разбив которое Григорьев А.П. дважды проникал в квартиру, обнаружены многочисленные осколки стекла на земле у окна, что также подтверждает факт проникновении в жилище Григорьева А.П. при установленных судом обстоятельствах.

В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Суд полагает, что действия Григорьева А.П., проникшего в квартиру, где проживает Потерпевший №1, 23.08.2023 и 25.08.2023 были направлены на нарушение права потерпевшей на неприкосновенность жилища, характеризовались прямым умыслом, поскольку каких-либо причин, вызванных крайней необходимостью, иных значимых обстоятельств для проникновения в жилище Потерпевший №1 у Григорьева А.П. не имелось. Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> Григорьев А.П. не проживает и не зарегистрирован, собственником данной квартиры он не является. Однако, несмотря на это, целенаправленно и осознано дважды проник в квартиру против воли проживающей в ней Потерпевший №1, разбив оконное стекло.

Действия Григорьева А.П. как по преступлению от 23.08.2023, так и по преступлению от 25.08.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вина Григорьева А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 22.08.2023 г. с 20:00 часов до 08:00 часов 23.08.2023г. он нес службу со старшим сержантом ФИО21, находились в форменной одежде. Примерно в 03:15 час. 23.08.2023 поступило сообщение в дежурную часть о том, что по <адрес> известный пытается проникнуть в квартиру. По прибытию на указанный адрес, к ним обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что бывший сожитель Григорьев А.П. разбил ей окно, но недавно ушел. Он, Потерпевший №2, оставил Потерпевший №1 свой номер телефона, после чего совместно с напарником поехал искать Григорьева А.П. Через некоторое время Потерпевший №1 перезвонила, сказав, что Григорьев вернулся. Прибыв снова по указанному адресу, они обнаружили Григорьева А.П., которому представились, объяснили причину приезда, пригласили проехать в отдел. Григорьев А.П. сначала вел себя спокойно, не сопротивлялся. Совместно с ФИО22 они посадили Григорьева в заднюю кабину патрульной машины, но через некоторое время Григорьев А.П. начал кричать, биться головой о машину, в связи с чем они включили камеру. Приехав к отделу полиции № 1, они вышли из автомобиля, втроем поднялись на крыльцо, где он, Потерпевший №2, нажал кнопку звонка, чтобы открыли дверь. В это время Григорьев А.П. начал спрашивать, сколько ему лет, обзывал «сопляком». Он ему ответил, что является сотрудником полиции, и возраст не имеет значения. В этот момент он повернулся в сторону Григорьева А.П., который неожиданно снизу вверх ударил его головой в нижнюю часть лица. От удара он испытал сильную физическую боль, у него была рассечена верхняя губа справа, шла кровь. После этого они скрутили Григорьева А.П., надели на него наручники и завели в отдел полиции.

Согласно выписке из приказа МУ МВД России «Орское» № от 03.08.2021, Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» (том № 1 л.д. 55).

Как установлено из расстановки сил и средств сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» от 22.08.2023, в период с 20.00 часов 22.08.2023 до 08.00 часов 23.08.2023 несение службы на территории Октябрьского района г. Орска в районе ул. Добровольского на автопатруле № 253 осуществляли Потерпевший №2 и ФИО10 (том № 1 л.д. 61).

Свидетель ФИО10 суду показал, что в конце августа 2023 года в ночное время они с Потерпевший №2 по сообщению выезжали по месту проживания Потерпевший №1, которая пояснила, что бывший сожитель Григорьев А.П. пытается проникнуть к ней в квартиру. В последующем Григорьев А.П. был обнаружен, препровожден в автопатруль, помещен в отсек для задержанных, где начал биться головой, пригрозив сказать, что телесные повреждения были причинены ему сотрудниками полиции. Он пояснил Григорьеву А.П., что в автомобиле установлены камеры, после чего тот успокоился. Приехав к отделу полиции № 1, он, Потерпевший №2 и Григорьев А.П. поднялись на крыльцо, позвонив в звонок, чтобы открыли дверь. В этот момент Григорьев стал спрашивать Потерпевший №2 про его возраст, а затем неожиданно нанес Потерпевший №2 удар головой в область лица, разбив губу. После этого они скрутили Григорьеву Г.В. руки и завели в отдел. Во время несения службы они с Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании, никаких угроз или оскорблений в адрес Григорьева А.П. не высказывали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 23.08.2023 по её вызову приезжал потерпевший Потерпевший №2, находился в форменном обмундировании. Именно он оставил ей номер своего телефона, чтобы она могла позвонить, если вернется Григорьев А.П. Никаких телесных повреждений у Потерпевший №2 на лице на момент приезда к ней не имелось.

В ходе осмотра места происшествия 27.08.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен участок местности у входа в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: г. Орск, ул. Нефтяников, д. 14. Потерпевший №2 пояснил, что у центрального входа в ОП № 1 г. Орска 23.08.2023 около 04.00 час. доставленный им и ФИО10 Григорьев А.П. нанес ему удар головой по лицу (том 1, л.д. 39-44).

Согласно заключению эксперта № 2312502253 от 28.08.2023, у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и кровоизлияния на верхней губе справа на границе слизистой оболочки и красной каймы, не причинивших вреда здоровью человека (том № 1 л.д. 128-129).

В ходе выемки 27.08.2023 у потерпевшего Потерпевший №2 изъят CD-диск с видеозаписями событий после нанесения ему удара Григорьевым А.П. 23.08.2023 у центрального входа в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» (том № 1 л.д. 132-134, 135).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 27.08.2023 и фототаблицы к нему, был осмотрен CD-диск с видеозаписями. Зафиксировано следующее: Файл «1 9 2023-08-23 04_18_19.mov» воспроизводится, на счетчике таймера выставлено 00:01:28. Звуковая дорожка на видеозаписи присутствует. Видеофон меняется в зависимости от освещения. В нижнем левом углу имеются указатели даты и времени съемки – 23.08.2023 04:18:30 часов. Появляется изображение входа в ОП № 1 МУ МВД России «Орское». В этот момент слышны также звуки борьбы, само изображение местами смазано. Далее участвующие на видеозаписи проходят в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», в котором видны кабинеты отдела. Далее Потерпевший №2 произносит фразу: «Че ж мне везет так на вас, а? Губу мне разбил». Далее на изображении появляется сотрудник полиции ФИО10, после чего Потерпевший №2 произносит: «Давай наручники на него наденем». Далее видно, как на руки третьего лица надевают наручники. Далее Потерпевший №2 снимает свое лицо, на котором видны телесные повреждения на губе. На этом видеозапись заканчивается.

Файл «1 9 2023-08-23 04_19_50.mov» воспроизводится, на счетчике таймера выставлено 00:01:45. Звуковая дорожка на видеозаписи присутствует. Видеофон меняется в зависимости от освещения. В нижнем левом углу имеются указатели даты и времени съемки – 23.08.2023 04:20:00 часов. Появляется изображение сотрудника полиции ФИО10, который спрашивает у третьего лица, находящегося за изображением (лежит на полу) – «Ты зачем сотрудника головой ударил?», ответ: «он меня оскорбил, у меня сработал инстинкт».

Указанный CD-диск признан в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 136-137, 138-139, 140, 141).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Вина подсудимого Григорьева А.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Полномочия сотрудника полиции Потерпевший №2, как должностного лица правоохранительного органа, занимающего на момент совершения в отношении него преступления должность полицейского взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Орское», подтверждены выпиской из приказа, имеющейся в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечения преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 2, 3, 5 ст. 12, п. 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, сотрудник полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имеет право предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Аналогичные положения содержатся и в должностном регламенте потерпевшего.

Действия потерпевшего Потерпевший №2 полностью соответствовали и вытекали из требований ФЗ "О полиции", а также должностного регламента.

Судом установлено, что Григорьев А.П. 23.08.2023 в период с 03 часов 14 минут до 04 часов 18 минут, у центрального входа в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №2 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению его, Григорьева А.П., в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», нанес головой один удар в область лица Потерпевший №2, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны и кровоизлияния на верхней губе справа на границе слизистой оболочки и красной каймы, не причинившие вреда здоровью человека.

При этом подсудимый понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, поскольку Потерпевший №2 прибыл на вызов, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, представился ему и предъявил служебное удостоверение.

При этом показания потерпевшего Потерпевший №2 на протяжении предварительного и судебного следствия являлись стабильными и последовательными, согласующимися с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу обвинения.

При таких обстоятельствах действия Григорьева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он официально не работает, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации в настоящее время не проживает, со слов соседей ранее был замечен в нарушении общественного порядка.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 139 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к числу смягчающих обстоятельств суд считает возможным отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Григорьева А.П. статуса ветерана боевых действий.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с наличием у Григорьева А.П. непогашенной судимости по приговору от 03.05.2023.

Судимость Григорьева А.П. по приговору <адрес> от 22.08.2023 рецидива в его действиях не образует, поскольку преступления по настоящему уголовному делу Григорьевым А.П. совершены до вступления приговора от 22.08.2023 в законную силу.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для такого признания. В судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, иных вышеуказанных данных о личности подсудимого, совершения им ряда преступлений на следующий день после вынесения в отношении него приговора от 22.08.2023 и освобождения его из-под стражи, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139 УК РФ, в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, которые смогут в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств преступлений, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления таким способом.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое преступление судом учитываются вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, на принудительные работы, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Поскольку Григорьевым А.П. совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и одно преступление средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ. Суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По смыслу закона в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, окончательное наказание подлежит назначению Григорьеву А.П. по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 22.08.2023.

Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд полагает необходимым сохранить ранее избранную в отношении Григорьева А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Александра Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление от 23.08.2023) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (преступление от 25.08.2023) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Григорьеву Александру Павловичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.08.2023 в виде 9 месяцев исправительных работ и назначить Григорьеву Александру Павловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву А.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Григорьеву А.П. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Григорьева А.П.под стражей с момента фактического задержания, в период с 25.08.2023 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Подпись                О.Н. Калинина