Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4537/2023 ~ М-2205/2023 от 22.05.2023

копия

Дело №2 - 4537/2022

УИД: № 24RS0046-01-2023-002814-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                                                         г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Прутян Д.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Гречаниной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Гречаниной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Гречаниной Л.Н. заключили договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула». Ответчик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 20.10.2021 года по 13.03.2022 года составил 69 500 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 691 руб. 60 коп., пени 1 808 руб. 40 коп. ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с Гречаниной Л.Н. сумму задолженности по договору микрозайма № за период с 20.10.2021 года по 13.03.2022 года в размере 69 500 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 691 руб. 60 коп., пени 1 808 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» - Сагдеева О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, при подаче иска ходатайствовал а о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

    Ответчик Гречанина Л.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения».

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 20.05.2023 года по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суд г.Красноярска.

Вместе с тем, по информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Гречанина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика Гречаниной Л.Н.: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-4537/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Гречаниной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                        С.Л. Вергасова