Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-165/2023 от 16.05.2023

                                                                                         Материал 13-165/2023

                                                                                         Дело № 2-717/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменской области                                   09 июня 2023 г.

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре: Бочковской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козловой В. С. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-717/2018,

                    У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу решением Ишимского городского суда Тюменской области от 26.06.2018 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО «Тюменьагропромбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №225/2014 от 16.04.2014 года, в рамках производства по которому определением судьи Абатского районного суда Тюменской области от 14.03.2014 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Козловой В. С., в пределах заявленных исковых требований в размере 361 871 рубль 51 копейка.

31.03.2023 года в Абатский районный суд Тюменской области от Козловой В.С. поступило заявление об отмене мер обеспечения иска в виде ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на недвижимость, находящуюся по адресу: <адрес>, снять арест, в обоснование которого указано, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2019 года в отношении Козловой В.С. завершена процедура реализации имущества гражданина - должника Козловой В.С., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Определением Абатского районного суд Тюменской области от 14.04.2023 года заявление Козловой В.С. об отмене обеспечительных мер было направлено по подсудности в Ишимский городской суд Тюменской области, поскольку гражданское дело по взысканию с Козловой В.С. задолженности было передано по подсудности, решение принято Ишимским городским судом Тюменской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно поступившего ходатайства об отмене обеспечительных мер сторонами не представлено, в связи с чем судом определено рассмотреть заявление Козловой В.С. при данной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу названных норм суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Отмена обеспечения иска, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли условия, послужившие основанием для обеспечения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогично п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Таким образом в силу указанных норм Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; о признании должника банкротом.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2019 года, которым завершена процедура реализации имущества гражданина - должника Козловой В.С., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

В силу указанных норм Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, никаких дополнительных документов, кроме решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) не требуется.

Таким образом, изменились (или исчезли) условия, послужившие основанием для обеспечения иска.

Из сообщения Врио начальника Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области следует, что в МО по ОИП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество в отношении должника Козловой В.С. в пользу взыскателя ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице ГК АСВ. 06.09.2018 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Предоставить копии материалов исполнительного производства не представляется возможным ввиду того, что исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2023 года, в отношении объекта недвижимости, принадлежащего Козловой В.С. на праве собственности, имеется ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенного Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП, то есть в рамках исполнительного производства о наложении ареста на имущество Козловой В.С. на основании определения суда об обеспечении иска от 14.03.2014 года.

Таким образом, не смотря на указанные выше нормы закона «О банкротстве», обеспечительные меры в отношении имущества Козловой В.С. сохраняются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что обеспечительные меры, принятые определением Абатского районного суда Тюменской области от 14.03.2018 года, подлежат отмене, вместе с тем, требование Козловой В.С. об отмене меры в виде ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на недвижимость, находящуюся по адресу: <адрес>, снятии ареста, удовлетворено быть не может, поскольку такая мера судом не принималась.

Руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры обеспечения по гражданскому делу № 2-717/2018 по иску ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Козловой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Снять обеспечительную меру, наложенную на основании определения Абатского районного суда Тюменской области от 14.03.2018 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Козловой В. С., в пределах заявленных исковых требований в размере 361 871 рубль 51 копейка.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                    /подпись/

Копия верна. Подлинное определение подшито в материал№13-165/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                        М. А. Клюка