Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2023 ~ М-1254/2023 от 25.07.2023

03RS0004-01-2023-0001525-22

Дело №2-1399/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием ответчика Нефедова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Нефедову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нефедову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.02.2013 между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком Нефедовым С.Ю. был заключен кредитный договор            № 04200011156. Однако ответчик после получения кредитных средств свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 28.02.2013 по 20.10.2021 в сумме 130264,15 руб. 20.10.2021 «Сетелем Банк» ООО уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на непросроченный основной долг в сумме 56755 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1902,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление банка о рассмотрении дела без его представителя. О дате судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Нефедов С.Ю. просил в удовлетворении иска отказать за истечением срока исковой давности. Пояснил, что получил от банка кредитную карту. Однако в силу жизненных обстоятельств, погашение кредита не производил.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела судом установлено, что 28.02.2013 «Сетелем Банк» ООО и Нефедов С.Ю. заключили кредитный договор № 04200011156, по которому заемщику предоставлена кредитная карта.

Согласно п. 2.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО (впоследствии «Сетелем Банк» ООО) клиент обязан обеспечивать своевременное внесение на счет денежных средств для погашения задолженности по договору в соответствии с действующими тарифами настоящими общими условиями, а именно: обеспечить поступление на счет не позднее даты платежа денежных средств не менее суммы минимального платежа.

Как следует из выписки по счету ответчиком после снятия лимита кредитных средств 15.04.2013 ответчиком какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносились.

20.10.2021 «Сетелем Банк» ООО уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

По заявлению банка 03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с Нефедова С.Ю. задолженности в сумме 130264,15 руб. который отменен по заявлению должника 23.12.2022.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора требования банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

От ответчика поступило возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Ответчик обязан был ежемесячно вносить минимальные платежи на счет карты. Между тем, ответчиком какие-либо средства в счет погашения задолженности после получения 15.04.2013 всех кредитных средств на карте не вносились.

27.05.2013 банком произведен вынос на просрочку долга в связи с непогашением минимального платежа.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа (25.10.2022) и исковое заявление в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан (18.07.2023) направлено за пределами срока исковой давности. Доказательства уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не представлены

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Нефедову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                      И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023