Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-702/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-702/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы                                                                                  10 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при помощнике судьи Ерошкине Д.С., ведущем протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

подсудимого Харламова Д.А., защитника-адвоката Харюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Харламова Дмитрия Анатольевича <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харламов Д.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании трудового договора №19 от 30.06.2020 и приказа руководителя организации Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная академия физической культуры» (далее – ФГБОУ ВО МГАФК, МГАФК) от 02.07.2020 № 22/3 ректора Сейранова С.Г., назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта. На основании приказа и.о. ректора Таланцева А.Н. от 10.01.2023 №3/1 «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата МГАФК 2023 г. заочной формы обучения», утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии. Рабочее место лица, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство, находится в служебном кабинет №203 ФГБОУ ВО МГАФК, располагается по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и, в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной 30.06.2020 ректором МГАФК Сейрановым С.Г., относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря. В соответствии с трудовым договором №19 от 30.06.2020, лицо, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы. 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности.

В период времени с 01.06.2022 по 30.06.2022, Харламов Д.А. прибыл в служебный кабинет № 203 ФГБОУ ВО МГАФК, расположенный по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33, к заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вопросу прохождения государственной итоговой аттестации его сыном – Харламовым Р.Д., – где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило, что самостоятельно напишет от имени Харламова Р.Д. выпускную квалификационную работу за денежные средства в размере 110 000 рублей, а также поможет со сдачей государственного экзамена за денежные средства в размере 30 000 рублей. У Харламова Д.А. возник умысел на дачу взятки должностному лицу и он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, желая успешного прохождения государственной итоговой аттестации Харламовым Р.Д., сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что он готов частями передать в качестве взятки денежные средства в сумме 140 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу Харламова Р.Д., не осведомленного о его преступном умысле, а именно за выполнение от имени Харламова Р.Д. выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу им государственного экзамена, то есть за совершение действий в нарушение пунктов 2.19, 2.20, должностной инструкции и порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО МГАФК, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в выполнении лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени Харламова Р.Д. выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу им государственного экзамена, Харламов Д.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ образовательного учреждения, дискредитации и подрыва авторитета, желая успешного прохождения государственной итоговой аттестации Харламовым Р.Д., находясь в служебном кабинете № 203 ФГБОУ ВО МГАФК, расположенном по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33, передал лично в качестве взятки денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01.06.2022 по 30.06.2022 наличными в размере 30 000 рублей; 30.08.2022 в период времени с 12 часов 44 минуты по 12 часов 52 минуты, наличными в размере 110 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выполнение от имени Харламова Р.Д. выпускной квалификационной работы и успешную сдачу им государственного экзамена.

Допрошенный в судебном заседании Харламов Д.А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

    Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Признательными показаниями Харламова Р.Д., данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.155-159,167-171,180-182), данными им в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что примерно в июне 2022 он пришел в кабинет №203 к Починкину А.В. и обратился к последнему с просьбой помочь за денежное вознаграждение написать его сыну – Харламову Р.Д. – выпускную квалификационную работу и оказать содействие при сдаче государственного экзамена. Починкин А.В. сообщил, что за денежные средства размере 110 000 рублей он самостоятельно от имени Харламова Р.Д. напишет ВКР, составит презентацию и доклад для защиты диплома перед комиссией, а также окажет протекцию при защите дипломной работы. За помощь со сдачей государственного экзамена Починкин А.В. обозначил, сумму в размере 30 000 рублей, при этом пояснив, что предоставит список билетов, из которого необходимо выбрать один, после чего предоставит ответы на вопросы, содержащиеся в указанном билете. Для успешной сдачи государственного экзамена Харламову Р.Д. будет необходимо выучить ответы на вопросы, содержащиеся в выбранном им билете. Далее Починкин А.В. сообщил, что экзаменационная комиссия выдаст Харламову Р.Д. именно тот билет, который последний выберет у Починкина А.В. На предложение Починкина А.В. он ответил согласием, так как переживал, что Харламов Р.Д. в виду сильной загруженности на работе самостоятельно не сможет написать ВКР и сдавать государственный экзамен. Он осознавал, что Починкин А.В. в силу своего должностного положения может влиять на успешную защиту ВКР и прохождение государственного экзамена, при этом Починкин А.В. пояснил, что денежные средства можно передавать частями. После достигнутой договоренности он сразу же передал 30 000 рублей Починкину А.В., о чем последний сделал отметку на листе бумаге. Вторую часть денежных средств для Починкина А.В. он передал 30.08.2022 в служебном кабинете № 203 ФГБОУ ВО «МГАФК», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул.Шоссейная, д. 33. При этом между ним и Починкиным А.В. состоялся диалог, в ходе которого Починкин А.В. опять проинструктировал, каким образом будет происходить защита ВКР и сдача государственного экзамена Харламовым Р.Д. В этот раз он передал Починкину А.В. наличные денежные средства в размере 110 000 рублей из них 80 000 рублей остаток за диплом и 30 000 рублей за помощь в сдаче государственного экзамена, при этом Починкин А.В. пояснил, что ВКР уже выполнил от имени Харламова Р.Д., работа была полностью готова. Таким образом, он передал Починкину А.В. в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 140 000 рублей за выполнение от имени Харламова Р.Д. выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу государственного экзамена. Примерно в октябре 2022 года, он вновь прибыл к Починкину А.В. в служебный кабинет № 203, где последний передал папку с документами, в которой находилась ВКР, диск с презентацией, а также текст доклада для защиты выпускной работы. Он данную работу прошил, после чего принес домой и отдал Харламову Р.Д., пояснив, чтобы последний готовился. Также Починкин А.В. перед государственным экзаменом прислал на электронную почту «Билет №5», который он сказал подготовить Харламову Р.Д. 21.02.2023 Харламов Р.Д. сдал государственный экзамен на оценку «отлично». Порядок сдачи был именно таким, какой Починкин А.В. определил при ранее состоявшейся с ним беседе, а именно: Харламову Р.Д. выдали именно билет №5. При этом Починкин А.В. являлся членом экзаменационной комиссии. 06.03.2023 на защите ВКР, которую от имени Харламова Р.Д. за денежные средства написал Починкин А.В., его сын получил оценку «хорошо», при этом Починкин А.В. являлся членом комиссии, перед которой Харламов Р.Д. защищал свою дипломную работу.

Показаниями Починкина А.В., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.23-26, 38-42), которыми установлено, что Харламов Д.А. примерно в августе 2022 года пришел к нему в служебный кабинет №203, и обратился с просьбой помочь сыну – Харламову Р.Д. – написать ВКР, а также помочь сдать государственный экзамен. Он согласился и за написание ВКР для Харламова Р.Д. назвал сумму 80 000 рублей, а также обозначил сумму в 35 000 рублей за положительную сдачу государственного экзамена. Так как он был включен в комиссию по приему государственных экзаменов, у него была возможность повлиять на результаты сдачи государственных экзаменов. Примерно в августе 2022 года он находился на рабочем месте, и к нему в служебный кабинет №203 пришел Харламов Д.А., который передал ему наличные денежные средства в размере 115 000 рублей. Далее он написал ВКР для Харламова Р.Д., которую последний успешно защитил. Также в дальнейшем он оказал содействие Харламову Р.Д. на государственном экзамене, а именно он предварительно назвал Харламову Р.Д., какой ему попадется билет на государственном экзамене и попросил выучить только его. На государственном экзамене он поспособствовал, чтобы Харламову Р.Д. достался именно тот билет, который последний подготовил, в результате последний получил положительную оценку.

Показаниями свидетеля Харламова Р.Д., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.198-200), которыми установлено, что он имеет высшее образование по программе бакалавриата, обучение проходил в ФГБОУ ВО «МГАФК», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33 по специальности менеджмент в период времени с 2019 по 2023 гг. Ему известно, что заведующим кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта является Починкин А.В., служебный кабинет № 203. Также ему было известно, что Починкин А.В. пользуется высоким авторитетом в ФГБОУ ВО «МГАФК». В 2023 году он должен был закончить обучение, в связи с чем необходимо было пройти государственную итоговую аттестацию, которая включала в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной работы. Ввиду очень сильной загруженности на работе его отец – Харламов Д.А. – решил, что обратится за помощью к Починкину А.В., при этом о том, что Харламов Д.А. будет передавать Починкину А.В. денежные средства в качестве взятки он не знал и об этом его не просил. 21.02.2023 он сдал государственный экзамен на оценку «отлично», ему выдали билет №5, который предварительно ему Харламов Д.А. сказал выучить. К государственному экзамену он выучил только билет №5, при этом Починкин А.В. являлся членом экзаменационной комиссии. 06.03.2023 на защите ВКР, которую от его имени написал Починкин А.В., он получил оценку «хорошо». При этом Починкин А.В. являлся членом комиссии, перед которой он защищал свою дипломную работу. После окончания обучения он решил не поступать в ФГБОУ ВО «МГАФК» по программе магистратуры. Только после возбуждения уголовного дела, Харламов Д.А. рассказал ему, что передал Починкину А.В. в качестве взятки денежные средства в размере 140 000 рублей, за выполнение от его имени выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу им государственного экзамена.

Показаниями свидетеля Пензенской С.В., данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.49-52), которыми установлено, что она осуществляет официальную трудовую деятельность примерно с 2014 в ФГБОУ ВО МГАФК в должности старшего преподавателя кафедры теории методики физической культуры и спорта. Все ее должностные обязанности установлены должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена. Рабочее место Пензенской С.В. а именно ФГБОУ ВО МГАФК располагается по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул.Шоссейная, д. 33. У нее есть знакомый Починкин А.В., который занимает должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО МГАФК, служебный кабинет которого №203, с Починкиным А.В. она поддерживает рабочие отношения. Приказом «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата» Починкин А.В., был включен в состав членов комиссии. Примерно с 2021 года она была секретарем на государственной итоговой аттестации, которая включает в себя государственный экзамен и защиту выпускной квалификационной роботы (ВКР). Перед началом государственной итоговой аттестации ей от Починкина А.В. поступали просьбы с целью помощи знакомым студентам о передаче конкретного билета (номера которых называл Починкин А.В.) студентам. Так, например, в июне 2022 года Починкин А.В. просил ее выдать билет № 17 студентке – Шаровой С.С., а также называл другие номера билетов и анкетные данные студентов. Она не могла отказать Починкину А.В., так как последний обладает авторитетом в ФГБОУ ВО МГАФК и является заведующим кафедрой, в связи с чем она соглашалась выполнять просьбы Починкина А.В. При этом она не знала, что Починкин А.В. за указанные действия получает денежные средства от студентов. Происходило все следующим образом: Починкин А.В. озвучивал ей фамилии студентов и называл номер билета для каждого. Перед началом государственной итоговой аттестации она распределяла билеты в соответствии с указаниями Починкина А.В. Во время государственной итоговой аттестации, к ней подходил студент за билетом и называл фамилию, если она понимала, что это студент Починкина А.В., то выдавала этому студенту конкретный номер билета, обозначенный ранее Починкиным А.В.

Вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, на котором имеются пояснительные надписи, выполненные рукописным способом чернилами черного цвета, следующего содержания: «СЕКРЕТНО экз. ед…. МНИ № 856с отв. Камахин Д.А. 03.04.2023 подпись».

Далее указанный оптический диск помещается в DVD-привод ноутбука для осмотра содержимого указанного диска, установлено, что на оптическом диске имеется две папки с наименованием: «1-45-1062-22-280 5-45-1307-22-280»; «1-45-1433-22-280 5-45-1797-22-280», при переходе в папку с наименованием: «1-45-1433-22-280 5-45-1797-22-280» обнаружено 8 папок со следующими наименования: «2022-08-30», «2022-09-01», «2022-09-02», «2022-09-05», «2022-09-06», «2022-09-07», «2022-09-08», «2022-09-09».

Осмотр производится в части получения взятки Починкиным А.В. от Харламова Д.А.

В папке с наименованием «2022-08-30», обнаружен файл с наименованием: «20220830_123136». Тип файла «"AVI" (.AVI)», указанный видеофайл представляет собой запись с видеокамеры, установленной в служебном кабинете № 203 заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» Починкина А.В. Видеофайлы имеют звук.

Осмотром содержимого данных видеофайлов установлено:

- файл с наименованием: «20220830_123136», размер: 87,7 МБ (91 998 208 байт), продолжительность: 22 минуты 55 секунд, на данном видео зафиксирован кабинет Починкина А.В., в правой части экрана за рабочим столом сидит мужчина, в ходе следствия установленный как Починкин Александр Владимирович – заведующий кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «МГАФК» (далее - Починкин А.В., ПАВ), напротив рабочего стола стоит диван. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что в кабинет к Починкину А.В. заходит Харламов Дмитрий Анатольевич (далее – Харламов Д.А.). В левом нижнем углу имеется окно с указанием даты и времени: «30.08.2022 12:33:30».

Харламов Д.А., одет в футболку серого цвета, шорты темного цвета, садится на диван, уточняет, что вчера звонил. «ПАВ» спрашивает, какой вопрос, в чем причина. Харламов Д.А. отвечает, что вопрос по поводу диплома, сказав, что он сдавал изначально. «ПАВ» подходит к выходу, говорит, что ему нужны списки. Харламов Д.А. называет фамилию «Харламов». «ПАВ» уточняет данные Харламов Роман Дмитриевич. «ПАВ» отвечает, что цену за работу они знают, работа готова, уточняет, что уже внесли 30 000. Харламов Д.А. сообщает, что может отдать всё. После «ПАВ» поясняет, что за «ту» сумму, на устном экзамене «он» выбирает себе билет, на который покажет «ПАВ», за пару дней получит «шпаргалки» на этот билет, в день экзамена секретарь выдаст ему «тот» билет. «ПАВ» советует не брать с собой шпаргалку, а выучить, заверяет, что, если будут какие-то проблемы, «ПАВ» все возьмет на себя. Далее «ПАВ» рассказывает, что пару раз были такие случаи, когда на экзамен приезжает проверка, собирает все билеты, перемешивает и раздает заново, тем самым борясь с коррупцией, уточняет, что в этом случае вся нагрузка ложится на секретаря комиссии которая за короткое время должна будет найти «шпаргалки» на новый билет, уверяет, что все будет схвачено. Харламов Д.А. делает вывод, что можно будет за месяц до экзамена узнать билет. «ПАВ» сообщает, что можно оплатить сейчас, а можно в декабре-начале января, отметив, что пока цена стабильная, не будет подниматься. Харламов Д.А. соглашается, после чего достает из сумки купюры номиналом 5000 рублей, кладет их на стол. В левом нижнем углу имеется окно с указанием даты и времени: «30.08.2022 12:44:06».

«ПАВ» берет купюры, уточняет, что здесь «80», пересчитывает, говорит, что купюр 15. Харламов Д.А. докладывает еще 5000 рублей. «ПАВ» убирает купюры в ящик. Харламов Д.А. решил отдать остаток суммы сразу, после чего достает из сумки 6 купюр номиналом по 5 000 рублей, кладет на стол. В левом нижнем углу имеется окно с указанием даты и времени: «30.08.2022 12:51:00». «ПАВ» берет купюры, записывает «Харламов» и убирает купюры в ящик (том 1, л.д. 58-64);

    - заявлением о явке с повинной от 02.06.2023, согласно которому в период времени с июня 2022 по 30.08.2022 он передал в качестве взятки денежные средства в размере 140 000 рублей заведующему кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта Починкину А.В., находясь в его служебном кабинете №203, за выполнение от имени Харламова Р.Д. выпускной квалификационной работы и за успешную сдачу им государственного экзамена (том 1 л.д. 43);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.12.2022, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Починкина А.В. (том 1, л.д. 18-19);

- приказом (распоряжением) руководителя организации ФГБОУ ВО МГАФК от 02.07.2020 № 22/3 ректора Сейранова С.Г., согласно которому Починкин А.В., назначен на должность заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта (том 1 л.д.151);

- должностной инструкцией заведующего кафедрой от 30.06.2020, согласно которой Починкин А.В. относится к категории руководителей, организует работу кафедры и непосредственно руководит кафедрой, и наделен следующими должностными обязанностями: 2.1. Осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, учебно-методической, научно-методической, научной и научно-исследовательской работы кафедры по всем формам получения образования; 2.2. Рассматривать и утверждать на заседаниях кафедры распределение учебной нагрузки между преподавателями, индивидуальные планы работы преподавателей, план работы кафедры; 2.3. Осуществлять контроль качества проведения всех видов учебных занятий преподавателями кафедры и всех форм итогового контроля; 2.4. Утверждать графики работы преподавателей кафедры и учебно-вспомогательного персонала; 2.5. Контролировать выполнение индивидуальных планов преподавателей, плана работы кафедры, плана и графика работы учебно-вспомогательного персонала; 2.6. Контролировать разработку рабочих программ по дисциплинам, закрепленным за кафедрой, и в установленном порядке представлять их к согласованию и утверждению; 2.7. Читать лекции для студентов по одной или нескольким дисциплинам; 2.8. Проводить контроль качества и количества методического обеспечения дисциплин, читаемых на кафедре. Своевременно организовывать работы по укомплектованию закрепленных за кафедрой курсов необходимыми и достаточными методическими материалами; 2.9. Осуществлять руководство подготовкой к изданию учебников, учебных пособий, конспектов лекций, методических указаний и другого методического материала по дисциплинам, закрепленным за кафедрой; 2.10. Проводить анализ и обсуждение на заседаниях кафедры итогов текущего контроля, экзаменационной сессии, результатов защиты выпускной квалификационной работы и госэкзамена, на основе результатов анализа разрабатывать и реализовывать необходимые мероприятия, направленные на улучшение организации учебного процесса и повышение качества подготовки специалиста; 2.11. Осуществлять подбор и комплектование штатов (совместно с отделом кадров) профессорско-преподавательского состава, научно-исследовательского, учебно-производственного и учебно-вспомогательного персонала кафедры, обеспечивать рациональное распределение обязанностей между ними, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе; 2.12. В соответствии с планами ФИК планировать, контролировать и принимать участие в подготовке и повышении квалификации научно-педагогических работников и инженерно-технического персонала кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством; 2.13. Организовывать и руководить научно-исследовательской работой по профилю кафедры, привлекать к научным исследованиям студентов, организовывать их участие в конференциях, выставках, конкурсах, олимпиадах, проводимых академией или другими ВУЗами; 2.14. Принимать необходимые меры по координации работ с другими кафедрами и научными подразделениями академии. Организовывать необходимые мероприятия по внедрению результатов НИР в производство; 2.15. Организовывать систематическую связь с выпускниками кафедры, а также с предприятиями и учреждениями, в которых они работают, с целью своевременной корректировки учебного процесса на кафедре; 2.16. Своевременно доводить до сведения работников кафедры приказы, распоряжения. решения и другие документы деканата, администрации академии, касающиеся учебной и научной деятельности кафедры, и контролировать их исполнение сотрудниками кафедры; 2.17. Организовывать и постоянно контролировать ведение документации кафедры согласно утвержденной номенклатуре дел кафедры. 2.18. Контролировать и принимать все необходимые меры по охране труда, профсанитарии и противопожарной безопасности на кафедре с целью обеспечения безопасности работы в учебных, научных помещениях кафедры, полного исключения производственного травматизма и профзаболеваний сотрудников; 2.19. Организовывать и руководить педагогической и производственной практиками (совместно с отделом практик), квалификационными (дипломными) работами; 2.20. Обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов; 2.21. Рассматривать диссертации, представляемые к защите сотрудниками кафедры или другими соискателями (по поручению ректора); 2.22. Обеспечивать сохранность закрепленного за кафедрой оборудования, инвентаря (том 1 л.д. 136-142);

- трудовым договором №19 от 30.06.2020, согласно которому Починкин А.В. осуществляет: 1.6.1. Проведение лекционных, практических заданий, семинаров, итоговых собеседований, коллоквиумов, имитационных игр, тестирования, самостоятельных занятий. 1.6.2. Прием и проверку курсовых работ, рефератов, письменных контрольных работ, эссэ. 1.6.3. Прием зачётов, дифференцированных зачётов, экзаменов. 1.6.4. Планирование самостоятельной работы студентов и руководства такой работой. 1.7. Дает консультации студентам специально отведённые часы. 1.8. Принимает участие в разработке программ производственной и преддипломной практики. 1.9. Несёт ответственность за качество подготовки выпускников. 1.10. Организует научно-исследовательскую работу, обеспечивающую высокий научный уровень образования, осуществляет руководство этой работой и вовлекает в неё студентов. 1.11. Принимает участие в собраниях преподавателей и в других формах учебно-методической деятельности. 1.12. Принимает участие в подготовке программ и необходимых учебных и методических материалов. 1.13. Поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий. 1.14. Передает собственностью академии подготовленные в рамках выполнения служебного задания учебники, монографии, учебные пособия, патенты, методические разработки, рабочие программы и другие виды интеллектуальной собственности (том 1 л.д. 143-150);

    - приказом и.о.ректора Таланцева А.Н. от 10.01.2023 №3/1 «О государственной итоговой аттестации выпускников бакалавриата МГАФК 2023 г. заочной формы обучения», согласно которому Починкин А.В., утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии (том 1 л.д. 66-72);

    - порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и программам магистратуры, реализуемым в ФГБОУ ВО МГАФК (том 1 л.д. 73-82);

    - протоколом №10 от 21.02.2023 заседания государственной экзаменационной комиссии по приему итогового государственного экзамена, согласно которому Харламов Р.Д. сдал государственный экзамен с оценкой «отлично», по билету №5 (том 1 л.д.84);

    - протоколом № 23 от 06.03.2023 заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы, согласно которому Харламов Р.Д. выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «хорошо» (том 1 л.д. 85-86);

    - протоколом №27 от 06.03.2023 заседания государственной аттестационной комиссии о присвоении квалификации студентам, прошедшим государственную итоговую аттестацию, согласно которому Харламову Р.Д. присвоили квалификацию «Бакалавр» (том 1 л.д.87-88).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Харламова Д.А. по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение незаконных действий, поскольку Харламов Д.А., осознавая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом – заведующего кафедрой управления, экономики и истории физической культуры и спорта – и в силу занимаемой им должности, а также в силу того, что входит в состав государственной экзаменационной комиссии, может способствовать успешной сдаче итогового государственного экзамена и защите выпускной квалификационной работы его сыном Харламовым Р.Д., передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 140 000 рублей за написание выпускной квалификационной работы от имени сына Харламова Д.А. – Харламова Р.Д. – и способствование успешной сдаче Харламовым Р.Д. итогового государственного экзамена и защиту выпускной квалификационной работы.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки размером 140 000 рублей, согласно примечанию к ст.290 УК РФ является значительным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает. Показания подсудимого и свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны подсудимым и свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Харламова Д.А. к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Харламова Д.А. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно п. 6 ст. 6 данного Закона «наблюдение» и «наведение справок» предусмотрено как вид оперативно-розыскных мероприятий, проводимый при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу и положены в основу приговора, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В целях проверки оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которого были установлен факт передачи взятки Харламовым Д.А. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» были обнаружены признаки совершения преступления, которые на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», закона «О полиции» сотрудниками полиции были пресечены.

Кроме того, суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок», в ходе которых Харламов Д.А. лично передал денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, проведено в соответствии с положениями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в частности оперативно-розыскные мероприятия «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с целью проверки имеющийся оперативной информации, какого-либо искусственного создания условий для совершения Харламовым Д.А. преступления со стороны правоохранительных органов не допущено, поскольку указанное оперативное мероприятие осуществляется лишь для фиксации фактов объективной действительности.

Письменные доказательства, составленные в рамках оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступления сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. С начала проведения оперативных мероприятий подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, а оперативные действия не ставили подсудимого в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Оперативно-розыскные мероприятия ««ПТП», «СИТКС-СМС», «СИТКС-СК», «СИТКС-М», СТМ «НАЗ, «НВ», «НВД», «наведение справок» были фактически направлены на проверку, документирование, выявление и пресечение преступной деятельности подсудимого, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Харламова Д.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

    Харламов Д.А. <...>

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

    Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении супруги, страдающей хроническими заболеваниями и матери с инвалидностью.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения Харламова Д.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Несмотря на наличие явки с повинной, отсутствует второе обязательное условие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Харламов Д.А. написал явку с повинной следователю непосредственно в день допроса в качестве свидетеля, при этом он не сообщал правоохранительным органам значимой информации для установления истины по делу, которая не была известна из показаний Починкина А.В. и из материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных следствию.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать с инвалидностью и супругу с заболеваниями, за которыми необходим постоянный уход, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает в целях восстановления социальной справедливости Харламову Д.А. наказание в виде штрафа.

Суд определяет размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения Харламова Д.А. и его семьи, возможность получения Харламовым Д.А. заработной платы или иного дохода, наличие кредитных обязательств.

С учетом данных обстоятельств, учитывая, что Харламов Д.А. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, имеет постоянный источник дохода, суд не находит оснований для установления рассрочки штрафа.

Учитывая, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

    Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Харламова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета Российской Федерации для перечисления судебных штрафов и штрафов ГСУ СК России по Московской области:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980)

ИНН/КПП 7702750991/771001001

Номер казначейского счета 03100643000000014800

р/с 40101810845250010102

Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва

ЕКС 40102810845370000004

КОД УИН 0

БИК ТОФК 004525987

ОКТМО 45382000

УИН 0

В назначении платежа указать штраф по уголовному делу 1-702/2023 Харламов Д.А.

            Меру пресечения Харламову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с файлом (видеозаписью): «20220830_123136», хранящийся в материалах дела, – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела;

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                               Подпись.                                 В.М. Бахтерева

    КОПИЯ ВЕРНА:

    Судья Бахтерева В.М.