Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 (2-1224/2022;) ~ М-1302/2022 от 30.11.2022

    УИД№59RS0017-01-2022-001664-05

    Дело № 2-142/2023 (№ 2-1224/2022)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    14 февраля 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к <ФИО>1, <ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 74321,49 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2430,00 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (правопредшественик) и <ФИО>15. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник). Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне Условий комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифами по тарифному плану, направил в Банк заполненную Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с собственной подписью Клиент подтвердил, что ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам и получил данные документы. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя <ФИО>16. кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 60000,00 руб., в том числе совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете (п.2.4 УКБО), акцепт выражается в активации Банком кредитной карты, договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 74321,49 руб., из которых: 56000,99 руб. – основной долг, 15960,50 руб. – проценты, 2360,00 руб. – иные платы и штрафы. Должник <ФИО>17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего было открыто наследственное дело № у нотариуса <ФИО>4

    Определением Губахинского городского суда Пермского края от 09.01.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Представитель ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя, а также на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчики <ФИО>18., <ФИО>1 в судебное заседание не явились, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонились, ходатайств, возражений не представили, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия указанных ответчиков по представленным истцом доказательствам.

    Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>19. был заключен кредитный договор путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора кредитной карты и выпуске кредитной карты тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ) № Договора 0224396713. По индивидуальным условиям которого сумма кредита (займа) или лимит кредитования определяется тарифным планом, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до востребования, валюта – рубли РФ, процентная ставка определяется тарифным планом.

Банк выпустил кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), лимит задолженности до 300000,00 руб., со ставкой: 0% годовых по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней, 34,9% годовых по операциям покупок при оплате минимального платежа, 49,9 % годовых при получении наличных денежных средств, по операциям покупок при неоплате минимального платежа, с минимальным платежом – не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб. (п.п.1.1,1.2,8,10). Штраф за неоплату Минимального платежа, совершенную: впервые – 590,00 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590,00 руб., третий и более – 2% от задолженности плюс 590,00 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (п.п. 9,11).

Согласно п.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор кредитной карты – заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <ФИО>40. принял на себя обязательство по внесению платежей, количество, размер и периодичность (сроки) определения этих платежей определяются тарифным планом.

Своей подписью ДД.ММ.ГГГГ в Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № <ФИО>20 подтвердил в том числе, что согласен с тем, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается (п. 13).

Как следует из Заявления-Анкеты <ФИО>21. от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, акцептом является для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по договору 0224396713 клиента <ФИО>22.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком АО «Тинькофф Банк» <ФИО>23. был выставлен заключительный счет по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки требования (цессии) № 112/ТКС, по условиям которого и в соответствии с перечнем должников к договору Цессии №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования задолженности в размере 74321,49 руб. по договору № к <ФИО>24.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного взыскания» и ООО «Юридический Центр Эталон» был заключен договор цессии (уступки права (требования) № 2/2022, по условиям которого и в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) (приложение №) истец приобрел право требования задолженности в размере 74321,49 руб. по договору № к <ФИО>41.

<ФИО>25. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ВГ № Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнив в полном объеме обязательства по договору кредитной карты №, размер его ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 74321,49 руб.

По заявлению наследников нотариусом Губахинского нотариального округа <ФИО>4 было заведено наследственное дело №.

Наследниками имущества <ФИО>26 по закону являются: <ФИО>28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мать.

С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились: <ФИО>29., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, наследственное дело не окончено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: договором №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем должников; договором цессии (уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в том числе с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по договору 0224396713 клиента <ФИО>5; расчетом задолженности по договору 0224396713 клиента <ФИО>5; заявлением-анкетой, заявкой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта гражданина РФ <ФИО>5; Приказом АО «Тинькофф Банк» №.01 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении новых редакций тарифных планов» с листом согласования и приложением №; протоколом № б/н заседания Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <ФИО>42.; выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №; выпиской из реестра наследственных дел ФНП на <ФИО>30.; копией наследственного дела № <ФИО>5; адресными справками МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ на <ФИО>1, <ФИО>6; сведениями о кадастровой стоимости по объектам недвижимости Reestr.net.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, вытекающие из условий договора кредитной карты № по возврату суммы в установленном договором размере и в установленные договором сроки, <ФИО>31 не исполнены. Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных доказательств.

Таким образом, после смерти <ФИО>32. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 60,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; права собственности на земельный участок, общей площадью 753+/- 9.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; права собственности на здание, общей площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Иное наследственное имущество не установлено.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ответчикам <ФИО>1, <ФИО>33. перешли обязанности <ФИО>34. по выплате задолженности образовавшейся по договору кредитной карты №.

Фактические обстоятельства, связанные с открытием наследства после смерти <ФИО>35. в виде ? доли праве собственности на жилое помещение, общей площадью 60,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, права собственности на земельный участок, общей площадью 753+/- 9.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, права собственности на здание, общей площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> установлены судом и сторонами не оспариваются.

Доля в праве собственности на наследуемое имущество – жилое помещение по адресу: <адрес>, <ФИО>1, <ФИО>36., каждого составляет 1/4 часть (1/2 : 2).

Согласно абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно общедоступным сведениям сведениям из Reestr.net кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым № установлена в размере 657309,00 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, стоимость наследственного имущества <ФИО>37. в размере 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение составляет: 657309 руб. / 4 = 164327,25 руб. Таким образом, одна только стоимость перешедшего к наследникам имущества в виде 1/4 доли в праве собственности в указанном жилом помещении превышает размер долга в целом.

Доказательств иной, существенно меньшей стоимости наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, суду не представлено. Иных взысканий с наследников долгов умершего, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом ограничения размера ответственности наследника, установленного нормой ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в пределах указанного размера.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Невыполнение ответчиком и его правопреемниками обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, с ответчиков <ФИО>38., <ФИО>1 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору кредитной карты № в взыскиваемом размере 74321,49 руб., поскольку односторонний отказ от принятых на себя обязательств, действующим законодательством не предусмотрен и прямо запрещен.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 916 от 25.11.2022 при подаче искового заявления ООО «Юридический Центр Эталон» уплатило государственную пошлину в размере 2430,00 руб.

В соответствие с п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом объема исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2429,64 руб.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2429,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить полостью.

    Взыскать солидарно с <ФИО>39, <ФИО>1, задолженность по договору кредитной карты № в размере 74321,49 руб., судебные расходы в размере 2429,64 руб.

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Председательствующий:                                                               С.В. Ануфриева