Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 ~ М-68/2023 от 11.01.2023

89RS0004-01-2023-000102-87

2-811/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                  03 марта 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,

с участием истца Сычёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2023 по иску Сычёва А. А. к ООО «АртикСтройПром» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Сычёв А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АртикСтройПром» о взыскании задолженности по договору. Иск мотивирован тем, что 01.06.2022 г. между сторонами заключен договор об оказании услуг, стоимость которых определена в размере 79 164 рубля, в том числе НДФЛ в размере 10 335 рублей и сроком окончания услуг – 16.06.2022 г. Истцом все условия договора исполнены в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполнил, оплату по договору не произвел. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в размере 79 164 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190,42 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 671 рубль.

Истец Сычёв А.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что им оказаны услуги по строительству газопровода, однако ответчиком оплата по договору не произведена по настоящее время.

Представитель ответчика ООО «АртикСтройПром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.06.2022 г. заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.1 Договора об оказании услуг, исполнитель (Сычёв А.А.) обязуется по заданию заказчика (ООО «АртикСтройПром») оказать ему услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание услуг производится в порядке и сроки, установленные данным договором.

Согласно п. 1.3 Договора об оказании услуг, начало оказания услуг – 01.06.2022 г., окончание оказания услуг – 16.06.2022 г.

В силу п. 2.1.3 Договора об оказании услуг, по завершении оказания услуг исполнитель обязуется предоставить Заказчику акт приема-передачи услуг с полным их описанием, который подписывается сторонами в течение трех дней с момента сдачи Заказчику отчета оказания услуг (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2.2 Договора, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг составляет 79 164 рубля, в том числе НДФЛ – 10 335 рублей. Оплата услуг производится переводом на расчетный счет Исполнителя (п. 4.1 и п. 4.2 Договора).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору об оказании услуг от 01.06.2022 г. истцом представлен акт выполненных работ от 16.01.2022 г., подписанный им и генеральным директором ООО «АртикСтройПром» ФИО1 (л.д. 8).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая объем прав и обязанностей сторон, отраженных в договоре об оказании услуг, а также фактически оказанные услуги, которые подтверждаются актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами и отсутствие доказательств произведения оплаты со стороны ООО «АртикСтройПром», суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 164 рубля подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 Договора об оказании услуг, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что до настоящего времени истцом не получены денежные средства в счет оплаты по договору об оказании услуг от 01.06.2022 г., а ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 190,42 рублей за период с 16.06.2022 г. по 14.12.2022 г. Правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверена, в связи с чем, исковое требование в части взыскания начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, так как истец понес их в связи с защитой своего права.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 671 руб., является судебными расходами истца и подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычёва А. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «АртикСтройПром» (<данные изъяты>) в пользу Сычёва А. А. (<данные изъяты>) задолженность в размере 79 164 рубля, неустойку в размере 3 190 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                 Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.