Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-50/2023                                                       34RS0014-01-2023-000394-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                               5 июля 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., представившего удостоверение № 163728,

подсудимого Васильева Д.В.,

защитника подсудимого Васильева Д.В. - адвоката Русскова О.Г., представившего удостоверение № 1247 от 15 октября 2004 г., ордер № 010099 от 23 июня 2023 г., -

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Васильева Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Дубовке Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

Васильев Д.В. 14 марта 2023 г., в вечернее время суток, находился совместно с ФИО11 в помещении столовой «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - где они вдвоём распивали спиртные напитки и употребляли пищу. При этом Васильев Д.В. видел, как ФИО11 разместил на закреплённую на стене столовой вешалку пакет с находившейся в нём коробкой с мобильным телефоном марки «Infinix Hot 20 i» 128 GB. После чего, примерно, в 20 часов того же дня, ФИО11 вышел из столовой на улицу, оставив пакет с коробкой с указанным мобильным телефоном на вешалке. В это время Васильев Д.В., увидев, что ФИО11 вышел на улицу из помещения столовой, зная, что на стене на вешалке в столовой находится пакет с коробкой, в которой размещён мобильный телефон марки «Infinix Hot 20 i» 128 GB, стоимостью 6 990 рублей, решил его тайно похитить. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, Васильев Д.В. 14 марта 2023 г., примерно в 20 часов, находясь в помещении столовой «Любимая», расположенном по адресу: <адрес>, - убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к висевшему на вешалке на стене пакету, открыл его, достал из него коробку с принадлежащим ФИО11 мобильным телефоном марки «Infinix Hot 20 i» 128 GB, стоимостью 6 990 рублей, извлёк из неё указанный мобильный телефон и поместил его в карман надетой на нём куртки, тайно похищая таким образом указанное имущество ФИО11, а коробку от телефона поместил обратно в пакет ФИО11 и разместил его снова на вешалке в столовой.

После чего, Васильев Д.В., удерживая при себе принадлежащий ФИО11 похищенный у него мобильный телефон марки «Infinix Hot 20 i» 128 GB, с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 материальный ущерб в размере 6 990 рублей, который для последнего является значительным.

          Подсудимый Васильев Д.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и, в силу статьи 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания Васильева Д.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным 14 апреля 2023 г. в качестве подозреваемого, Васильев Д.В. показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Состоит на учёте у врача психиатра. У него есть знакомый Ненашев Иван, проживающий в <адрес>, к которому он несколько раз приезжал в гости. Когда он находился в г. Дубовке ФИО5 его познакомил с ФИО11. В тот же день, как они познакомились, последний, в связи с поздним временем, разрешил переночевать в его домовладении. 14 марта 2023 г., во второй половине дня, он и ФИО11 находились у последнего дома. В вечернее время ФИО11 решил приобрести мобильный телефон, после чего он направился в магазин по продаже телефонов, позвав его с собой за компанию. В тот же день, около 17-18 часов, они пришли в магазин «Билайн», расположенный недалеко от трассы по <адрес>, где ФИО11 приобрел выбранный им телефон, стоимостью около 7 000 рублей, какой именно марки он не знает, так как в этом не разбирается, но видел, что телефон был сенсорный, тёмного цвета. Также он видел, что после покупки, данный телефон ФИО11 положил в коробку от телефона, а саму коробку - в полиэтиленовый пакет и данную коробку с телефоном стал носить в пакете. После приобретения телефона они отправились в магазин, где приобрели спиртное, после чего зашли в столовую, расположенную на трассе в <адрес>, чтобы там покушать и употребить спиртное. Когда они находились в столовой, то он видел, как ФИО11 повесил пакет с коробкой с телефоном на вешалку, расположенную на стене, недалеко от столика, за которым они кушали. После чего, он и ФИО11, продолжили распивать спиртное и кушать. В процессе распития спиртного, примерно в 20 часов, ФИО11 вышел на улицу покурить, а он остался сидеть за столом. В отсутствие ФИО11 он вспомнил, что в пакете на указанной вешалке находится приобретенный последним телефон, и тогда же он решил его похитить. После чего, примерно 20 часов, он осмотрелся по сторонам, убедился, что ФИО11 еще курит на улице, а около столика и около вешалки нет людей, после чего подошёл к пакету, находящемуся на вешалке, снял его и достал из пакета коробку с приобретенным ФИО11 телефоном. После чего, тогда же, он открыл коробку, достал из него мобильный телефон с сенсорным экраном в корпусе тёмного цвета, как оказалось марки «Инфиникс НОТ 20 ай», принадлежащий ФИО11 Данный похищаемый им телефон, он положил к себе в карман куртки. При этом, чтобы ФИО11 сразу не обнаружил пропажу телефона, он обратно закрыл коробку от телефона и положил её назад в пакет, который повесил на прежнее место. Затем, с находящимся при нём в кармане похищенным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО11, он дождался последнего, после чего сказав, что ему необходимо идти по делам, вышел с похищенным и находящимся при нём в кармане куртки телефоном из столовой, направился в магазин-скупку, расположенный на <адрес>, где по предъявленному своему паспорту продал его оценщику за 5 000 рублей, получив при этом закупочный акт, который он положил к себе в карман. После этого он вызвал такси и на нём направился по месту своего проживания в <адрес>. В дальнейшем он потратил вырученные от продажи похищенного им у ФИО11 мобильного телефона деньги на продукты питания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Закупочный акт № ДН0000000191 от 14 марта 2023 г. о продаже им в магазин-скупку указанного мобильного телефона он выдал сотруднику полиции (л. д. 50-53).

При допросе 18 апреля 2023 г. в качестве обвиняемого Васильев Д.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил в полном объёме свои признательные вышеуказанные показания подозреваемого, снова кратко сообщил об обстоятельствах совершённой им 14 марта 2023 г. кражи принадлежащего ФИО11 мобильного телефона, который, пока последний отсутствовал в помещении столовой, он достал из коробки, находившейся в пакете на вешалке в помещении столовой. После чего, похищенный им телефон он в тот же день сдал в скупку в г. Дубовке. В содеянном раскаивается (л. д. 88-89).

    Кроме того, Васильев Д.В. о своей причастности к совершению вышеуказанного преступления собственноручно и подробно изложил в протоколе явки с повинной от 30 марта 2023 г., указав в ней, что он признается в совершении хищения мобильного телефона у ФИО11, который после хищения он сдал за 5 000 рублей в магазин-скупку, расположенный в г. Дубовке (л. д. 13-14).

    В судебном заседании подсудимый Васильев Д.В. вышеуказанные показания, данные им при допросах, а также сведения, изложенные в явке с повинной, полностью подтвердил, указав при этом, что он на следствии давал такие показания, явку с повинной, и они являются правдивыми.

Суд находит, что Васильевым Д.В. в ходе предварительного следствия вышеизложенные показания, которые кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением статьи 51 Конституции Российской Федерации, явка с повинной получена в порядке, установленном статьёй 142 УПК РФ, в связи с чем, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и суд их оценивает как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу.

Виновность подсудимого Васильева Д.В. в совершении кражи мобильного телефона у ФИО11, кроме данными им в ходе предварительного расследования вышеприведёнными признательными показаниями, явкой с повинной подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора при установлении его преступных деяний, в частности показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты.

Так, ФИО11, будучи допрошенный 15 апреля 2023 г. в качестве потерпевшего, показал, что 12 марта 2023 г. житель г. Дубовки ФИО5, познакомил его с молодым парнем по имени Дмитрий, впоследствии он узнал, что зовут его Васильев Д.В. После чего он последнему, так как у того нет жилья в <адрес>, а проживает он <адрес>, предложил иногда ночевать у него дома. 14 марта 2023 г. он решил приобрести себе мобильный телефон на заработанные на подработках деньги. После чего в тот же день, примерно в 17-18 часов, он вместе с Васильевым Д.В. направился в магазин «Билайн», расположенный в <адрес> для того, чтобы купить себе мобильный телефон. В магазине в присутствие Васильева Д.В. он выбрал и приобрел себе мобильный телефон марки «Infinix Hot 20 i» 128 GB (модель Х665Е), стоимостью 6 990 рублей, сенсорный, в корпусе чёрного цвета, на две сим-карты, mei 1: №, imei 2: №. Данный телефон он положил в заводскую коробку от него совместно со всеми для телефона аксессуарами, а саму коробку с телефоном он положил в полиэтиленовый пакет с ручками, который ему также дали в подарок при покупке телефона, решив, что дома данный телефон достанет, настроит и начнёт им пользоваться. Также он решил, что до дома телефон в коробке он будет носить с собой в указанном пакете. После этого, примерно, в 19 часов того же дня он решил употребить спиртное и покушать в столовой, расположенной на ул. Юбилейной, 44 в г. Дубовке, позвав с собой Васильева Д.В. Когда они пришли в столовую, то сели за столик, расположенный в дальнем левом углу помещения столовой, отгороженный деревянной ширмой. При этом пакет с указанным приобретенным им мобильным телефоном в коробке, чтобы ему он не мешал, повесил на вешалку для вещей, которая располагалась над указанным обеденным столом. После чего он заказал еду, спиртное и они начали кушать и употреблять спиртное. В ходе распития спиртного с Васильевым Д.В., к нему и к вешалке, на которой находился пакет с телефоном никто не подходил, и никаких посетителей в столовой кроме него и Васильева Д.В., в указанное время не было. В 20 часов 14 марта 2023 г. он решил выйти на улицу покурить. При этом Васильев Д.В. сказал ему, что подождет его в столовой за столом. Когда он находился на улице около столовой и курил, то, примерно, через пять минут к нему вышел Васильев Д.В., который сообщил, что ему надо идти кормить собак, а также сходить по делам, и сказав, что скоро к нему вернется как поделает дела. После этого Васильев Д.В. направился в сторону проезжей части и пошёл в сторону <адрес> же зашёл в столовую, в которой посетителей всё также не было, сел за столик, допил спиртное и, подождав некоторое время Васильева Д.В. и поняв, что тот не вернётся и его не стоит ждать, так как прошло уже более часа, подошёл к вешалке, где висел пакет с оставленным им ранее его мобильным телефоном в коробке. Он видел, что пакет висел также, как он его и вешал. При этом он открыл пакет, увидел, что коробка от телефона находится на месте, соответственно думая, что телефон тоже находится на месте в коробке. После этого он направился с указанными вещами к себе домой, где решил достать приобретённый им мобильный телефон, чтобы настроить его и начать им пользоваться. Открыв коробку от телефона, он увидел, что в ней находятся все аксессуары для телефона, однако самого мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i» не было в коробке. Он понял, что его телефон похитили в столовой, пока он выходил курить на улицу, так как он телефон нигде не мог выронить и потерять. При этом он предположил, что телефон мог украсть Васильев Д.В., пока он выходил курить, а тот был в столовой один, но при этом он не был точно уверен, что похитил телефон именно Васильев Д.В. После этого он начал самостоятельно искать телефон, в полицию сразу не стал обращаться, думал, что найдёт его сам, но так как найти телефон не получилось, решил обратиться в полицию. Ущерб от хищения телефона составляет 6 990 рублей. Он для него значительный, так как он официально нигде не работает, подрабатывает, средний заработок в месяц составляет около 14 000 рублей, из которых платит алименты на дочь. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что Васильев Д.В. похитил у него его телефон, когда он выходил курить из столовой, после чего сдал его по своему паспорту в магазин-скупку в г. Дубовке, при этом в настоящее время телефон уже продан неизвестному лицу. Поясняет, что он не разрешал брать Васильеву Д.В. его телефон, а тем более, сдавать его в скупку. Желает привлечь к уголовной ответственности Васильева Д.В., и чтобы тот понёс наказание. Примиряться с ним не желает (л. д. 28-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 27 апреля 2023 г. следует, что он работает в ИП «Бальсина О.Я.» продавцом-оценщиком в магазине-скупке, расположенном по адресу: <адрес>. 14 марта 2023 г., в вечернее время, перед закрытием магазина, в него пришёл неизвестный ему молодой человек, который предложил купить у него мобильный телефон марки « Infinix Hot 20i», сенсорный, в корпусе чёрного цвета, который ему предъявил, пояснив, что телефон новый, но никаких документов, аксессуаров и упаковки на него у него нет. Осмотрев его, он увидел, что телефон действительно в состоянии нового, и приобрёл его за 5 000 рублей, при этом внёс информацию о лице, его продававшем с предъявленного им паспорта на имя Васильева Дмитрия Вячеславовича. Затем он внёс в реестр покупок данные о телефоне, а также имей телефона: imei 1: 354827487136200. После чего он передал Васильеву Д.В. закупочный акт от 14 марта 2023 г. и денежные средства в сумме 5 000 рублей, а телефон оставил в магазине, для дальнейшей перепродажи. Телефон марки «Infinix Hot 20 i», сданный Васильевым Д.В., был выставлен на витрину в магазине-скупке, где он работает, на продажу. 20 марта 2023 г., во второй половине дня, указанный мобильный телефон был продан за 6 500 рублей. При этом данных о человеке, кому был продан указанный телефон в магазине-скупке не имеется, так как при продаже имущества магазин-скупка не ведет учёт о том, кому имущество продается, однако о продаже данного телефона остался товарный чек № ДН0000000180 от 20 марта 2023 г. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон «Infinix Hot 20 i» был Васильевым Д.В. похищен у жителя г. Дубовки в тот же день, когда он сдал его в магазин-скупку, то есть 14 марта 2023 г. Сотрудникам полиции он выдал реестр покупок ИП «ФИО6» от 14 марта 2023 г., в котором имеются сведения о человеке, сдавшем в магазин-скупка мобильный телефон марки «Infinix Hot 20 i», то есть сведения о Васильеве Д.В., а также выдал товарный чек № ДН0000000180 от 20 марта 2023 г. о перепродаже данного мобильного телефона третьему лицу (л. д. 134-136).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 3 мая 2023 г. он работает в Отделе МВД России по Дубовскому району в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. 30 марта 2023 г., в вечернее время, к нему обратился житель г. Дубовки ФИО11, который сообщил о том, что 14 марта 2023 г. неизвестное лицо похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix Hot 20 i», стоимостью 6 90 рублей, в корпусе чёрного цвета, который он 14 марта 2023 г. приобрёл в магазине, после чего отправился в столовую, расположенную по адресу: <адрес>, где оставил телефон в пакете который повесил на вешалку у стола, где и распивал спиртное. После этого о данном факте он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Дубовскому району, от ФИО11 им было принято заявление о хищении у него указанного мобильного телефона и взяты объяснения, в ходе которых тот пояснял, что 14 марта 2023 г. он распивал спиртные напитки в указанной столовой с малознакомым парнем по имени Дмитрий. При этом пакет с телефоном «Infinix Hot 20 i» ФИО11 оставил на вешалке у стола, где они и распивали спиртное. При этом ФИО11 пояснил, что при распитии спиртного он выходил на улицу, оставив пакет с телефоном на вешалке, а вышеуказанный парень по имени Дмитрий в указанный момент оставался в столовой. После этого он с ФИО11 проехали в указанную им столовую, где тот указал всё происходившее на месте. Также в ходе осмотра столовой ФИО11 выдал кассовый чек и коробку от похищенного у него телефона. В последующем им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, похитившего мобильный телефон ФИО11 В ходе проверки реестра покупок от 14 марта 2023 г. в магазине-скупке ИП «ФИО6.» по адресу: <адрес>, - было установлено, что мобильный телефон «Infinix Hot 20 i» (imei 1: 354827487136200) был сдан в данный магазин 14 марта 2023 г. по своему паспорту Васильевым Д.В., зарегистрированным по адресу: <адрес>. После чего им было установлено местонахождение Васильева Д.В. Далее в ходе беседы с последним тот сознался в хищении 14 марта 2023 г., принадлежащего ФИО11 телефона из пакета в столовой, при изложенных потерпевшим обстоятельствах, когда тот выходил покурить на улицу. Также Васильев Д.В. добровольно, без принуждения, написал явку с повинной, в которой сознался в содеянном, после чего продемонстрировал место в столовой, а именно вешалку, где находился пакет с телефоном, который он похитил. Также в рамках материала проверки у продавца оценщика магазина-скупки ИП «ФИО6» были изъяты реестр покупок данного магазина от 14 марта 2023 г. и товарный чек о перепродаже магазином-скупкой мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i» (л. д. 138-140).

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей виновность Васильева Д.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и вещественным доказательствами.

Так, из заявления ФИО11 от 30 марта 2023 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14 марта 2023 г. похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix Hot 20 i», в корпусе чёрного цвета, который он приобрел 14 марта 2023 г. за 6 990 рублей. Причинённый ему кражей ущерб для него является значительным                                                                         (л. д. 6-7).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ о/у ГУР Отдела МВД России по Дубовскому району Свидетель №2 с участием ФИО11 осмотрено помещение столовой «Любимая», расположенное по адресу: <адрес>, - где последний указал на место - вешалку на стене, у стола, и пояснил, что на ней находился принадлежащий ему пакет с коробкой и мобильным телефоном в ней марки «Infinix Hot 20 i», пояснил, что с данного пакета 14 марта 2023 г. был похищен принадлежащий ему указанный мобильный телефон, а также выдал кассовый чек на покупку телефона марки «Infinix Hot 20 i» и коробку от мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i», которые были изъяты ( л. д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 марта 2023 г., оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2 с участием Васильева Д.В. осмотрено указанное выше помещение столовой «Любимая», где последний указал и показал все обстоятельства совершённой им 14 марта 2023 г. из висевшего на вешалке пакета принадлежащего ФИО11 кражи мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i» (л. д. 16-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2023 г. следует, что Свидетель №2 с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина-скупки по адресу: <адрес>, - в ходе которого последним был выдан товарный чек № ДН0000000180 от 20 марта 2023 г. о продаже мобильного телефона марки « Infinix Hot 20 i» и реестр покупок ИП «ФИО6» от 14 марта 2023 г., которые были изъяты с места происшествия (л. д. 22-25).

В ходе выемки 14 апреля 2023 г. у подозреваемого Васильева Д.В. с участием защитника Русскова О.Г. изъят закупочный акт № ДН0000000191 от 14 марта 2023 г. о продаже им мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i»                                                                      (л. д. 55-57).

Вышеуказанные изъятые: коробка от мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i»; кассовый чек от 14 марта 2023 г. на покупку данного мобильного телефона; товарный чек № ДН0000000180 от 20 марта 2023 г.; реестр покупок ИП «ФИО6» от 14 марта 2023, - следователем были осмотрены, признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и определено место их хранения (л. д. 67-79, 80, 81, 82-85).

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого Васильева Д.В. в совершении указанного выше преступления доказанной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям вышеуказанных потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они носят последовательный характер, полностью согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого о его причастности к совершению тайного хищения, принадлежащего ФИО11 мобильного телефона.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными выше потерпевшим, свидетелями и подсудимым, могущих явится причиной для оговора последнего или самооговора Васильевым Д.В. самого себя, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Исходя из приведённых обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершённому преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Д.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При установлении в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, судом, кроме размера причинённого преступлением реального ущерба потерпевшему ФИО11 учтены и требования примечания 2 к статье 158 УК РФ о минимальном размере данного ущерба, а также то, что последний нигде не трудоустроен и его источником существования являются неквалифицированные эпизодические подработки, оплата за которые составляет в среднем не более 14 000 рублей в месяц, он является плательщиком алиментов на содерджание несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно заключению комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической № 1-1350 от 18 апреля 2023 г., Васильев Д.В. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ-10 F.07.87). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство, временного психического расстройства у него не было. Вместе с тем, выявленные у него изменения со стороны психики в сочетании с имеющимися у него интеллектуальным и когнитивным снижением, эмоциональной и личностной незрелостью, несформированностью мотивационной сферы, ослаблением критических и прогностических способностей, трудностями целостной оценки и анализа ситуации, ограничивали возможности его эмоционального, волевого и интеллектуального контроля за своим поведением, а потому он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям. В случае осуждения, Васильеву Д.В. с учётом его психического состояния, характеризующегося в частности, неустойчивостью и незрелостью эмоциональной сферы, импульсивностью поступков, склонностью к реализации сиюминутных побуждений, трудностями адаптации, снижением критики, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или окружающих лиц, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях согласно части 2 статьи 22, пункта «в» частей 1 и 2 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ. В настоящее время Васильев Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Васильев Д.В. может самостоятельно осуществлять права на защиту. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств (наркомании) подсудимый не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 62-65).

В ходе судебного заседания Васильев Д.В. вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным и последовательным, конкретно отвечал на вопросы других участников процесса, суда.

Исследовав материла дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Васильева Д.В. в момент совершения преступления и после этого, а также данные заключения комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со статьёй 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61, части 2 статьи 22 УК РФ суд считает данное психическое заболевание обстоятельством, смягчающим Васильеву Д.В. наказание за совершённое преступление и также учитывает его при назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого Васильеву Д.В. наказания, в силу статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Д.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, состояние здоровья.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Васильев Д.В. после совершения преступления и до возбуждения в отношении него уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кроме вышеприведённой явки с повинной, дал подробные признательные объяснения, а затем, и такие же показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые, указал добровольно место сбыта похищенного им у потерпевшего мобильного телефона, выдал по делу закупочный акт, который признан по делу вещественным доказательством, подтверждающим его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, а также при осмотре места происшествия с его участием подробно на месте указал и пояснил все обстоятельства совершённого им преступления, то есть подсудимым была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершения им неочевидного преступления, в том числе о наличии у него определённого умысла на его совершение, не известная им в полной мере до его опроса и допроса, и Васильев Д.В. правдиво рассказал обо всех фактах, связанных с совершением им преступления, что, безусловно, способствовало его раскрытию, расследованию, в связи с чем, суд считает возможным вышеуказанные обстоятельства считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт их смягчающим подсудимому наказание.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов дела Васильев Д.В. умышленно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО11 мобильный телефон, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в которое он привёл себя сам, употребляя перед совершением данного преступления алкогольные напитки.

При этом в судебном заседании подсудимый заявил, что перед совершением преступления он выпил большое количество водки и если бы он перед этим не употреблял спиртное, в том числе в большом количестве, то никакого преступления и не совершил бы.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанного выше преступления, приведённые обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также учитывая, что обстоятельства нахождения Васильева Д.В. в состоянии опьянения в момент совершения тайного хищения мобильного телефона, в которое он до его совершения сам себя добровольно и привёл, употребляя спиртные напитки, сняли внутренний контроль за своим поведением, и спровоцировали подсудимого к совершению вышеуказанного противоправного деяния, о чём подсудимый сам заявил в судебном заседании, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ему наказание за содеянное.

При наличии указанного отягчающего наказание Васильеву Д.В. обстоятельства, у суда отсутствуют основания к применению при назначении наказания правил части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Других, предусмотренных статьёй 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Васильева Д.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные места регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, признан ограничено годным к военной службе, холост, не трудоустроен, инвалидом не является, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении в Д/о № 1 согласно решению суда от 11 октября 2021 г., не судим, а также учитывает приведённые подсудимым все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Васильевым Д.В. преступления, его личность, возраст, имущественное положение, отношение к содеянному на момент деяния и в настоящее время, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление Васильева Д.В. возможно путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначением подсудимому данного наказания с применением правил статьи 73 УК РФ либо других более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении Васильева Д.В. - восстановление социальной справедливости,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, а также его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Васильеву Д.В. назначено реальное лишение свободы принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях согласно части 22, пункту «в» части 1 и части 2 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ назначены быть не могут.

В связи с тем, что подсудимому определено наказание в виде реального лишения свободы, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

          Принимая во внимание, что Васильевым Д.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание им надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ, в порядке статей 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осуждённому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Васильева Д.В. под стражей по настоящему делу с 7 июня 2023 г. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i» - подлежит оставлению у потерпевшего ФИО11; кассовый чек от 14 марта 2023 г. на покупку мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i»; товарный чек № ДН0000000180 от 20 марта 2023 г. о продаже мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i»; реестр покупок ИП «Бальсина О.Я.» от 14 марта 2023 г.; закупочный акт № ДН 0000000191 от 14 марта 2023 г. о продаже Васильевым Д.В. мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i», - подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильева Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему по нему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осуждённого Васильева Дмитрия Вячеславовича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Васильева Дмитрия Вячеславовича под стражей по настоящему делу с 7 июня 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Осуждённого Васильева Дмитрия Вячеславовича направить к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ, в порядке статей 75 и 76 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i» - оставить у потерпевшего Янцева Г.В.; кассовый чек от 14 марта 2023 г. на покупку мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i»; товарный чек № ДН0000000180 от 20 марта 2023 г. о продаже мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i»; реестр покупок ИП «ФИО6» от 14 марта 2023 г.; закупочный акт № ДН 0000000191 от 14 марта 2023 г. о продаже Васильевым Д.В. мобильного телефона марки «Infinix Hot 20 i», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осуждённым Васильевым Дмитрием Вячеславовичем в тот же срок со дня вручения ему его копии, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                           П.А. Мозговец