Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-19/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                          19 мая 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи В.П. Елизарова, при секретаре Л.Н. Малышевой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова, подсудимого Гришина Р.В., защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гришина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, разведенного, <данные изъяты>, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин Р.В. совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступление имело место в Андреапольском районе Тверской области, при следующих обстоятельствах.

        В один из дней двадцатых числах августа 2014 года, Гришин Р.В. находился в доме Е.М. проживающей в д.<адрес>, в шкафу, расположенном в зальной комнате обнаружил двуствольное ружье №, 16 калибра. Гришин Р.В., с целью кражи оружия, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и достоверно зная, что Е.М.. спит, из шкафа <данные изъяты> похитил двуствольное ружье №, <данные изъяты> калибра, зарегистрированное на умершего Е.М.., стоимостью 1500 рублей, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию французского производства, изготовленного промышленным способом, оружейником - кустарем. С похищенным ружьем Гришин Р.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Гришин Р.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в заявлении, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.    

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гришина Р.В. по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. Гришин Р.В. характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, не трудоустроен, имеет заболевание.

Обстоятельства, смягчающие наказание – наличие <данные изъяты> детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание – отсутствуют.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. Суд назначает наказание в виде лишения свободы в минимальном пределе, с учетом требований ст.73 УК РФ, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое.

                Руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гришина Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Гришина Р.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Гришина Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в установленное данным органом время.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришина Р.В. отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: двуствольное ружье №, <данные изъяты> калибра, хранится в Андреапольском отделении полиции МО МВД России «Западнодвинский» - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор от 28.10.2015 Мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий судья                  В.П. Елизаров