Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2022 ~ М-1337/2022 от 21.06.2022

    Дело № 2-1613/2022

    УИД № 18RS0011-01-2022-002435-05

    Решение

    Именем Российской Федерации

    22 августа 2022 года                                                                                                         г. Глазов УР

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В., при секретаре судебного заседания Беккер И.А., с участием представителя истца Чубуковой А.О., действующей на основании доверенности, ответчика Чернякова Д.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Чернякову П.В., Чернякову Д.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    установил:

    АО «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к Чернякову П.В., Чернякову Д.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО9 Согласно поквартирной карточке Чернякова Н.П. умерла 19.03.2007 г., вместе с ней на день смерти проживали: муж- Черняков П.В., сын- Черняков Д.П. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени, ответчики не выполняются обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 54943,66 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с Чернякова П.В., Чернякова Д.П. задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2021 г. в размере 54943,66 руб., из которых основной долг – 45533,14 руб., пени – 9410,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,00 руб.

    В судебном заседании представитель истца АО «РИР» исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность.

     Ответчик Черняков Д.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В качестве доводов указал, что в спорной квартире не проживает, не пользуется вещами и комнатой матери, в наследство не вступал. До смерти матери проживал в другой комнате. В комнате матери после ее смерти проживает отец-Черняков П.В.

    В судебное заседание ответчик Черняков П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

    Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

      Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, в том числе, <адрес> (л.д.12).

    Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в комнате № <адрес>, которая расположена в многоквартирном доме № оборудованному всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5 (л.д.39-40).

    В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 ЖК РФ.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

    Согласно ч. 2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

    Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пери в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Взыскание пени по данному спору предусмотрено законом, т.е. имеет место законная неустойка, обязательная для всех.

    Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд находит, что федеральным законодателем на собственника и проживающих совместно с ним членов его семьи возложена обязанность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

    В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Следовательно, на собственника возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.

    В судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела материалами (копия поквартирной карточки), о чем составлена запись акта о смерти №.

    После смерти Черняковой Н.П. осталось имущество – комната в квартире, которое является наследственным и подпадает под понятие, регламентированное положением ст. 1112 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ после смерти Черняковой Н.П. открылось наследство.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону. Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

    В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно п. п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Как следует из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО5 зарегистрированы: муж – Черняков П.В., сын – Черняков Д.П.

    Тем не менее, из сведений адресно –справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» следует, что Черняков Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Ответчик в судебном заседании пояснил, что на момент смерти матери проживал в спорной квартире в комнате №,3. Данный факт также подтверждается копий поквартирной карточки, представленной в материалы дела (л.д.10).

    По адресу: <адрес> проживает муж умершей –Черняков П.В. Данный факт подтвержден документально, объяснениями ответчика Чернякова Д.П., сомнений не вызывает.

    Из сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. Какой-либо информации об обращении наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства, материалы дела не содержат.

    Сведений о наличии завещания в отношении ответчика Чернякова Д.П., составленного наследодателем, материалы дела не содержат. Каких-либо действий, предусмотренных законом, по принятию наследства Черняков Д.П. не совершил.

    При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований к ответчику Чернякову Д.П. отсутствуют.

    Поскольку Черняков П.В. совершил действия по фактическому принятию наследства, вступил во владение, пользование и распоряжение имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества в виде оплаты коммунальных платежей.

    Несмотря на то, что право собственности в органах Росреестра по УР не зарегистрировано ответчиком Черняковым П.В., в силу вышеизложенного, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, перешло в его собственность со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку Черняков П.В. принял наследство, к нему перешли также права и обязанности собственника по рассматриваемому спору о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

    Из анализа представленных документов следует, что Черняков П.В. являясь собственником <адрес>, несет обязанность по оплате коммунальных услуг начисленных на него в период владения и пользования данным жилым помещением в соответствии с положениями ЖК РФ.

    Представленный расчет задолженности, а также размеры тарифов оказанные коммунальные услуги ответчиком не оспорен. Проанализировав расчет исковых требований, суд находит, что он является правильным. Суд принимает представленный истцом период и расчет задолженности в соответствии с представленными тарифами и считает возможным положить его в основу своего решения.

    Несвоевременная оплата коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привела к образованию задолженности, что послужило основанием для начисления пени. Размер пени определенный истцом в сумме 9410,52 руб. за обозначенный период суд находит правильным.

    На основании выше изложенного, суд признаёт требования АО «РИР» к Чернякову П.В. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Чернякова П.В. задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54943,66 руб., из которых основной долг – 45533,14 руб., пени -9410,52 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные АО «РИР» по оплате государственной пошлины, возложить на ответчика и взыскать с него 1848,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

    решил

    Исковые требования АО «Русатом Инфраструктурные решения» к Чернякову П.В., Чернякову Д.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

    Взыскать с Чернякова П.В. (паспорт 9402 667549 выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» (ИИН 7706757331) задолженность за коммунальные услуги образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54943,66 руб., из которых основной долг – 45533,14 руб., пени -9410,52 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,00 руб.

    В удовлетворении исковых требований к Чернякову Д.П. о взыскании задолженности отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                    О.В. Кириллова