Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2023 ~ М-4539/2023 от 26.10.2023

    Дело № <номер обезличен>

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ставрополь    <дата обезличена> года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием истца Сухиной Н.В.,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Сухиной Нины Викторовны к Трубачеву Денису Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сухина Н.В. обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с иском, в котором просит взыскать с ответчика Трубачева Дениса Анатольевича сумму причиненного материального ущерба в размере 140 800 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> в размере 13 459 рублей, а также проценты на удовлетворенную часть иска по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен устный договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура. В этот же день истец передала ответчику Трубачеву Д.А. 100 000 рубле за услуги оговоренные с ним по поводу изготовления мебели и получила от него соответствующую расписку.

<дата обезличена> года истец посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 7 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <номер обезличен>, принадлежащую Трубачеву В.Д. в счет оплаты по ранее оговоренной кухонной мебели.

<дата обезличена> года истец, используя свой мобильный телефон, посредством мобильного приложения «Открытие Банк», осуществила перевод денежных средств в размере 13 000 рублей ответчику в счет оплаты изготовления кухонного гарнитура.

<дата обезличена> года супруг истца - Сухин Р.И. передал ответчику денежные средства в размере 19 000 рублей.

<дата обезличена> года истец, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 1 800 рублей на банковскую карту, находящуюся в пользование ответчика за исполнение услуг по изготовлению кухонного гарнитура.

После чего ответчик Трубачев Д.А. без объяснения причин стал отказываться от условий заключенного устного договора от <дата обезличена> года по изготовлению и монтажу кухонной мебели и обратил денежные средства в свое личное пользование. В общей сложности ответчик подучил от истца денежные средства на общую сумму 140 800 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

Приговором Октябрьского районного суда СК от <дата обезличена> года Трубачев Д.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 140 800 рублей. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании истец Сухина Н.В. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик Трубачев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании на основании письменных доказательств установлено, что приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> года, вступившим в законную силу <дата обезличена> года, Трубачев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Сухиной Н.В. не заявлен.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").

Таким образом, представленными суду приговором, долговыми расписками и чеками по операциям, подтверждается, что Сухиной Н.В. был причинен материальный ущерб в размере 140 800 рублей.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Поскольку вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда, а также его размер, установлены приговором суда, вступившим в законную силу, подтверждаются представленными расписками и чеками ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в указанной сумме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата обезличена> в размере 17 031 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 13.12.2023 года и по день фактического погашения суммы ущерба в размере 140 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 4 356 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сухиной Нины Викторовны (<номер обезличен>) к Трубачеву Денису Анатольевичу (<номер обезличен>) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Трубачева Дениса Анатольевича в пользу Сухиной Нины Викторовны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,               140 800 рублей.

Взыскать с Трубачева Дениса Анатольевича в пользу Сухиной Нины Викторовны проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> г. в размере 17 031 рубль.

Взыскать с Трубачева Дениса Анатольевича в пользу Сухиной Нины Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата обезличена> года и по день фактического погашения суммы ущерба в размере 140 800 рублей, взысканной настоящим решением, производя расчет подлежащей взысканию суммы процентов исходя из фактического остатка задолженности на день расчета.

Взыскать с Трубачева Дениса Анатольевича (<номер обезличен>) в доход бюджета госпошлину в размере 4 356 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена> года.

        Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

        Копия верна:

        Судья                                                                                  Е.А. Артемьева