Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-147/2022 от 18.08.2022

№13-147/2022

УИД25RS0033-01-2022-000185-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Черниговка 01 сентября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

установил:

В Черниговский районный суд Приморского края поступила апелляционная жалоба ФИО1 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в сумме 150 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

С указанным решением ФИО1 не согласен, считает, что оно подлежит изменению в части размера сумм, взысканных с ответчика.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Черниговского районного суда в сети «Интернет», решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ, при этом, копия вышеуказанного решения вручена почтовым отправлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, текст решения опубликован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец не имел возможности подготовить апелляционную жалобу без нарушения процессуальных сроков, установленных ГПК РФ.

В связи с изложенным, ФИО1 считает, что пропустил установленный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине и просит его восстановить.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ООО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение тридцати дней со дня вынесения решения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

В обоснование заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда заявитель сослался на то, что копию оспариваемого решения ему была вручена почтовым отправлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту регистрации гражданина само по себе не исключает возможности восстановления процессуальных сроков.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и его представитель ФИО4 участвовали в судебном заседании при рассмотрении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда. В то же время, при рассмотрении гражданского дела по существу ДД.ММ.ГГГГ, судьей, по выходу из совещательной комнаты, была оглашена резолютивная часть решения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69237273908686 видно, что копия решения направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.

Из указанного выше отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69237273908686 следует, что копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение тридцати дней после получения судебного акта, суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда по гражданскому делу №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Ю.В. Бурик