Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-94/2022 от 14.02.2022

Материал № 4/17 – 94/2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                            10 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Усачева Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ г. Комсомольска-на-Амуре Курлынов Г.Р.

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Гриценко В.В.

осужденного Мокропольского В.Э, в режиме видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Люмчиковой Н.В.

рассмотрел ходатайство осужденного Мокропольского Виктора Эдуардовича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

УСТАНОВИЛ

Мокропольский В.Э. осуждён 28 ноября 2014 года приговором Хабаровского краевого суда по ст. 105 ч.2 п. «ж», ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г», ст. 69 ч.3ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет 06 месяцев, с ограничением свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока: 11 марта 2013 года, конец срока: 10 сентября 2030 года.

Предоставление замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по отбытии осужденным 1/3 срока наказания – 11 декабря 2021 года.

Осужденный Мокропольский В.Э. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 80 УК РФ и ФЗ №540 от 27 декабря 2018 года. В ходатайстве указал, что имеет рад поощрений, действующих нарушений не имеет, не трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына.

Для обеспечения прав осужденного суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Люмчикову Н.В.

В судебном заседании осужденный Мокропольский В.Э. и его защитник ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Потерпевшая по приговору в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом, надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представила.

Выслушав осужденного и его защитника настаивающих на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела и личное дело, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике осужденный Мокропольский В.Э., зарекомендовал себя следующим образом, прибыл в ИК-8 17 мая 2015 года из ФКУ СИ-4 п. Эльбан. Отбывает наказание в отряде № 4. На облегчённые условия отбывания наказания не переводился. За период отбывания наказания не допускал нарушений режима содержания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 11 поощрений и 6 взысканий, которые сняты и погашены. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполнял в полном объеме. В ФКПОУ № 328 обучение не проходил. Имеет трудоспособный возраст, в настоящее время не трудоустроен, ранее работал уборщиком помещений в отряде. Состоит на учете как склонный к суициду и членовредительству. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. По приговору суда вину признал полностью. Пользуется посылками и свиданиями. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному Мокропольскому В.Э.

Анализ дисциплинарной практики в отношении Мокропольского В.Э. показывает, что за период отбывания наказания, которое он начал отбывать с 11 марта 2013 года осужденный имеет 11 поощрений. При этом первое поощрение было получено 15 июля 2016 года, т.е. спустя 3 года после начала отбывания наказания. При этом осужденный Макропольский В.Э. за данный период времени получил 4 взыскания в виде 2 выговоров, 1 устного выговора и 10 суток карцера, что не может свидетельствовать о положительной динамики в поведении осужденного за данный период времени.

Всего осужденный имеет 6 взысканий два последних были получены в 2020 году в виде 2 водворений в ШИЗО на 15 суток, данный факт, не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, так как соблюдение осужденным действующего законодательства является его обязанностью. Последнее взыскание было получено 15 октября 2020 года, взыскание от 30 сентября 2020 года было погашено 30 сентября 2021 года, т.е. за данный период поведение осужденного нельзя признать положительно стабильным.

Кроме того, по приговору суда с осужденного Мокропольского В.Э. взыскана сумма гражданского иска в пользу потерпевшей Тазиевой Е.В. на сумму 300 000,00 рублей, однако в связи с отсутствием исполнительного документа в бухгалтерии исправительного учреждения, осужденным ущерб не возмещается. Таким образом, судом учтен тот факт, что осужденный Мокропольский В.Э. не стремиться к погашению иска в пользу потерпевшей, что также характеризует его отрицательно.

Судом так же учитывается, что с заявлением о переводе на облегченные условия отбывания наказания Мокропольский В.Э. не обращался.

Согласно характеристики ФКУ ИК-8, осаженный Мокропольский В.Э. профессионального обучения в ПУ при ИК-8 не проходил, с заявлением о зачислении не обращался.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Мокропольского В.Э. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения, по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, осужденный Мокропольский В.Э., в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Мокропольского В.Э., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ и ФЗ №540 от 27 декабря 2018 года.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

             ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Мокропольского Виктора Эдуардовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                          Судья                                      Т.Ю. Усачева