Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2022 ~ М-519/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-926/2022 (59RS0025-01-2022-000836-28)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 27.06.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика Федурова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО "Пермэнергосбыт" к Федурову С.А. о взыскании задолженности за фактическую потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Пермэнергосбыт" обратился в суд с иском к Федурову С.А. о взыскании задолженности за фактическую потребленную электрическую энергию.

Требования мотивировал тем, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и Федуровым С.А. заключен договор на поставку электрической энергии и открыт лицевой счет №. Договор в письменной форме между сторонами отсутствует, поставка и потребление электрической энергии в жилом помещении ответчика осуществлялось из фактически сложившихся отношений. Ответчик является потребителем электрической энергии в жилом доме по адресу: пермский край, <адрес> ПАО «Пермэнергосбыт» ежемесячно выставлял ответчику счет-квитанции для оплаты потребленной электрической энергии. Оплата за потребленную электроэнергию вносится непосредственно на расчетный счет ПАО «Пермэнергосбыт». До ДД.ММ.ГГГГ расчет размера за потребленную электрическую энергию в индивидуальном жилом доме осуществлялся ПАО «Пермэнергосбыт» исходя из показаний прибора учета марки <данные изъяты> №. До ДД.ММ.ГГГГ расчет размера платы за потребленную электрическую энергию Федуровым С.А. передавались самостоятельно, по ним осуществлялся расчет за потребленную электрическую энергию. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» поступили показания ИПУ в размере день 152152; ночь74432. По данным показанием произведено доначисление. Расчет произведен с разбивкой на тариф в объеме день – 116502 кВт/ч на сумму 349151,53 руб.; ночь 65241 кВт/ч на сумму 124909,83 руб. На общую сумму 474 061, 36 руб. в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Пермэнергосбыт» поступил акт проверки ИПУ № от ДД.ММ.ГГГГ составленный сетевой организацией ОАО «МРСК-Урала» с участием Федурова С.А. по адресу: <адрес>. на основании данного акта произведен расчет за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета день 154174 кВт/ч; ночь 75457 кВт/ч. на январь 2021 задолженность составила 483 628, 80 руб. просит взыскать с Федурова С.А. задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: пермский край, <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 628,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8037 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что указанную истцом электрическую энергию не потреблял. Счетчик не исправен.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края, в соответствии с постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30.03.2007 N 4 "О гарантирующих поставщиках Пермского края", является ПАО "Пермэнергосбыт".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и собственником жилого помещения Федуровым С.А. заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжения, а потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.В принадлежащем Федурову С.А. жилом доме по адресу: <адрес>1, был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, счетчик ватт-часов активной энергии переменного тока статический ПСЧ-ЗТА.07, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, межповерочный интервал 10 лет.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно акту проверки ИПУ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сетевой организацией ОАО «МРСК-Урала» с участием Федурова С.А. по адресу: <адрес> произведен расчет за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета: день 154174 кВт/ч, ночь 75457 кВт/ч(том 1 л.д.13) на сумму 474 061,36 руб.

Акт проверки был подписан потребителем Федуровым С.А. без замечаний и возражений (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ ИПУ был заменен силами ОАО «МРСК-Урала», что подтверждается актом, в котором имеется отметка о том, что ранее счетчик находился в подвале дома, а новый установлен на опоре.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Федурова С.А. к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федурова С.А. - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований представлены расчеты, именуемые актами сверки, за период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-21), акты сверок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46), реестр показаний ИПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47), реестр показаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 48), акт проверки ИПУ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21 -22), в которых отражен размер задолженности, в том числе, за спорный период. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства частично или в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, иного обоснованного расчета задолженности ответчик, оспаривая расчет задолженности истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представил. С учетом изложенного, установив, что ответчиком должным образом не исполнялась обязанность по оплате коммунальной услуги «электроснабжение», в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика о том, что счетчик не исправен, в связи с чем показания не могут быть учтены, судом во внимание не принимаются.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Как следует из решения Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная электротехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Независимых Экспертиз» эксперт сделал вывод о том, что электросчетчик ПСЧ-ЗТА.07.612.1, № не имеет никаких отклонений от паспортных значений согласно акту метрологического исследования электросчетчика № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета электроэнергии был полностью исправен. Суд принял данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям процессуального законодательства, содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исследовании объективных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о его квалификации, образовании, стаже работы.

Таким образом, неоднократно заявленный довод ответчика о том, что предъявленный к оплате объем электроэнергии реально им не был потреблен своего подтверждения допустимыми и относимыми доказательствами не получил.

Исковые требования основаны на показаниях индивидуального прибора учета, исправность которого и пригодность к использованию подтверждены актами ресурсоснабжающей организацией, судебной экспертизой.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО "Пермэнергосбыт" при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера (8037 руб.). Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» данную обязанность выполнило, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере –8037 руб. (л.д. 32). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 8037 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" расходов по уплате государственной пошлины в размере 8037 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО "Пермэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с Федурова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: пермский край <адрес> за период с июня 2020 по январь 2021 в размере 483 628 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб., 80 коп.

Взыскать с Федурова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8036,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.