Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 ~ М-601/2023 от 20.06.2023

Гражданское дело № 2-635/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000742-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                                                                              п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

с участием ответчика Манько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Манько Олегу Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Манько О.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 11.08.2022 года между Манько О.В. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ0258271378), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Toyota 1st, гос.рег.знак №. Срок действия полиса с 11.08.2022 по 10.08.2023г. 30.09.2022 года в 21 часов 20 минут на 38 км автодороги Советская Гавань-Ванино Хабаровского края, водитель Манько О.В. управляя транспортным средством Toyota 1st, гос.рег.знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не учел боковой интервал, совершил столкновение с автотранспортным средством Toyota Corolla, гос.рег.знак №, под управлением ФИО9, принадлежащий ФИО8 В ходе административного производства установлено, что ДТП произошло по вине Манько О.В. нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО "СК "Согласие" собственник а/м Toyota Corolla, гос.рег.знак № обратился за осуществлением страхового возмещения ООО "СК "Согласие". Согласно определения средней цены КТС а/м Toyota Corolla, гос.рег.знак №, рыночная стоимость составляет 504 751 руб. 50 коп., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства на дату ДТП 30.09.2022 составляет 50 937 руб. 89 коп. В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 24.01.2023 года ФИО8 было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 21099 от 24.01.2023 и актом о страховом случае. Так как гражданская ответственность владельца Toyota Ist, гос.рег.знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0258271378, ООО "СК "Согласие" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО "СК "Согласие" была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 77462 от 07.03.2023г. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0258271378, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Манько О.В. в отношении использования автомобиля Toyota Ist, гос.рег.знак №, собственник и страховать - Манько О.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ0258271378 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, а именно: ФИО4, ФИО5). При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Манько О.В. Просят взыскать с Манько О.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Манько О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что 11 августа 2022 года в пос. Ванино Хабаровского края у представителя АО «Страховая компания «Астро-Волга» он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцам транспортных средств сроком на один год, то есть до 10.08.2023. Где мне страховщик ФИО6 выдала страховой полис № XXX 0258271378. При оформлении страхового полиса он предоставил страховщику свое водительское удостоверение, паспорт транспортного средства на автомобиль марки Тойота Ист, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности. Страховщика ФИО6 он попросил вместе с ним в страховой полис вписать также двух лиц: его сестру ФИО4 и ее супруга ФИО7 После того, как страховой полис был оформлен он оплатил страховщику страховую премию в размере 3699.89 рублей, забрал страховой полис и ушел. Страховой полис всегда хранился в принадлежащим ему автомобиле Тойота Ист, так как он систематически использует автомобиль по личным делам. Он не смог полагать, что сам лично не вписан в страховой полис, был уверен, что договор между нами оформлен в надлежащем порядке. Он не знал о том, что не был вписан в страховой полис. Об этом узнал только во время дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.09.2022, когда изменить условия договора было уже невозможно. Считает, что по условиям настоящего договора страховки был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использования им, а также указанных в страховой полисе лиц автомобилем Тойота Ист. Допущены ошибки страховщиком ФИО6 при оформлении страхового полиса, а именно, в неуказании его как собственника автомобиля в страховой полис, тем самым были нарушены его права. Просит в удовлетворении исковых требованный АО «СК Астро-Волга» по гражданскому делу № 2-635/2023 о взыскании задолженности в порядке регресса, отказать.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 30.09.2021г. в 21 часа 20 минут на автомобильной дороге Советская Гавань - Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ист, гос.рег.знак №, находившегося под управлением Манько О.В. и автомобиля Тойота Королла Филлер, гос.рег.знак №, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО8

Из постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2022 года № 18810027210000461610 следует, что Манько О.В., управляя автомобилем марки Тойота Ист, гос.рег.знак №, 30.09.2022 года в 21 часов 20 минут на автомобильной дороге Советская Гавань - Ванино, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно не учел боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДДРФ.

Вышеуказанным постановлением Манько О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Королла Филлер, гос.рег.знак № получил механические повреждения, что подтверждено протоколом о нарушении правил дорожного движения, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением № 08-01/0073, актом о страховом случае, заявлением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла Филлер, гос.рег.знак № ФИО8 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ХХХ 0244822386. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством согласно указанному полису значатся ФИО8 и ФИО9, который управлял автомобилем в момент ДТП.

02.11.2022 ФИО8 обратился к своему страховщику ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению № 08-01/0073 от 08.01.2023 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла Филлер, гос.рег.знак № составляет 812219,00 руб.. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 507744,00 руб.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ООО «СК «Согласие» урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение согласно в размере 400000 рублей (платежное поручение от 20.05.2022 г. № 21099).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом АО «СК «Астро-Волга» (платежное поручение от 07.03.2023 г. № 77462).

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из материалов дела: страхового полиса серия ХХХ № 0258271378 (л.д.9), следует, что автогражданская ответственность водителя Манько О.В. застрахована не была. Согласно указанному полису, лицами, допущенными к управлению транспортным средством значатся ФИО4 и ФИО5

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.д п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП Манько О.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительно того, что он не знал о том, что не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, судом не принимаются, поскольку страховой полис был получен им лично, дополнительно с заявлением к АО «СК «Астро-Волга» о включении его в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ на день ДТП, он не обращался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Манько Олегу Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Манько Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                                                                 Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 14.07. 2023 г.