Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 14.03.2023

№ 1-262/2023

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 марта 2023г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгогра Д.В.Джагацпаняна,

подсудимого ФИО25Бахарева,

защитника – адвоката А.О.Гаврилова,

предоставившего удостоверение № № и ордер № 34-01-2023-00509370 от 16.03.2023 г.,

при секретаре А.А.Тунниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бахарева ФИО42, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бахарев ФИО26 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03.01.2023 г., примерно в 09 часов 40 минут, Бахарев ФИО27, являясь лицом, подвергнутым 20.09.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, которое вступило в законную силу 01.10.2022 г., находился в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 03.01.2023 г., примерно в 09 часов 45 минут, Бахарев ФИО28, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на стеллаже с консервированной продукцией увидел «Консервы мясные Ветчина 325 г.». Далее 03.01.2023 г., примерно в 09 часов 46 минут, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа «Консервы мясные Ветчина 325 г.» в количестве 1 шт. стоимостью 82 рубля 56 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». Данный товар положил себе под куртку, одетую на него, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО5

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, подсудимый Бахарев ФИО29 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Бахарев ФИО30 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Бахарев ФИО31 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, совершенное подсудимым Бахаревым ФИО32, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Гособвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л.д.107) не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого Бахарева ФИО33 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Бахарева ФИО34 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бахарев ФИО35, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого Бахарева ФИО36 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому Бахареву ФИО37 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бахарева ФИО38, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче признательных показаний, а также наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бахарева ФИО39, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Бахарев ФИО40 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Бахарева ФИО41 возможно путем назначения ему наказания в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахарева ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бахарева ФИО44 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговор в законную силу вещественное доказательство: 1 банку «Консервы мясные Ветчина 325 г», переданную в ходе дознания представителю потерпевшего ФИО46 – оставить в распоряжении <данные изъяты>», отменив обязательство по ее хранению.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>