Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2022 ~ М-2177/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3234/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022                                    г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Людмилы Александровны к Коротаеву Евгению Евгеньевичу о взыскании вознаграждения по договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Л.А. обратилась в суд с иском к Коротаеву Е.Е. о взыскании вознаграждения по договору, возмещении убытков, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевой Л.А. и Коротаевым Е.Е. был заключен договор об оказании услуг. Предметом договора являлись услуги по получению решения банка или иной кредитной организации о выдаче кредита, а также погашение действующих на дату заключения договора кредитов истца. Кредитные договоры перечислены в приложении: договор от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, договор от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и договор от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Вознаграждение по договору составило 1690445 руб. 63 коп. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, задолженность истца перед Банками не погашена. Размер задолженности составляет 1978244 руб. 88 коп.

Просит суд взыскать с ответчика 1978244 руб. 88 коп. и 18091 руб. 22 коп. в возврат госпошлины.

Мальцева Л.А. в судебное заседание не явилась.

Коротаев Е.Е., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно п.1, п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротаевым Е.Е. (кредитный брокер) и Мальцевой Л.А. (клиент) заключен договор, поименованный как «об оказании услуг кредитного брокера».

В соответствии с условиями договора кредитный брокер обязуется оказать клиенту услуги, направленные на получение для клиента решения банка либо кредитной организации о кредите на любые цели (п.1.1). Клиент обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги (п.1.2).

Вознаграждение кредитного брокера в случае предоставления Банком положительного решения о кредите составляет <данные изъяты> (п.5.1).

ДД.ММ.ГГГГ Коротаевым Е.Е. дана расписка в получении от Мальцевой Л.А. вознаграждения в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией договора, копией расписки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).

Согласно п.1, п.2 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с нормами ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В случае когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3 ст.781 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п.2.1 договора кредитный брокер обязуется: оказывать клиенту устные консультации; произвести поиск банка, предоставляющего кредиты; совместно с клиентом провести переговоры с банком об условиях предоставления кредита; оказать содействие в подаче документов, необходимых для получения решения о кредите в банк; осуществлять контроль и устно информировать клиента об этапах принятия банком решения по кредиту; письменно уведомлять клиента о решении банка по кредиту.

Судом установлено, что на дату заключения договора Мальцевой Л.А. уже были предоставлены кредиты в трех банках: <данные изъяты> - договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> И <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Договоры перечислены в Приложении № 2 к договору об оказании услуг.

При этом в силу п.2.1.8 кредитный брокер обязуется погасить указанные кредиты.

Доказательства предоставления Мальцевой Л.А. иных кредитов после заключения настоящего договора отсутствуют, что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № о признании Мальцевой Л.А. банкротом.

Изложенное свидетельствует о том, что договор об оказании услуг Коротаевым Е.Е. фактически не был исполнен.

При этом Коротаев Е.Е. получил вознаграждение, равное совокупному размеру кредитных средств, полученных Мальцевой Л.А. на основании перечисленных кредитных договоров, однако условие договора о погашении действующих кредитов не исполнил, что повлекло образование задолженности.

С учетом изложенного, вознаграждение по договору в размере 1690445 руб. 63 коп. подлежит взысканию с Коротаева Е.Е. в пользу Мальцевой Л.А. на основании п.2 ст.781 ГК РФ.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

Суд не может согласиться с доводом истицы о том, что по вине ответчика у нее возникли убытки в виде начисленных банками процентов и штрафных санкций, поскольку ответственность за неисполнение обязательств перед кредиторами несла лично истец как заемщик независимо от наличия соглашения с Коротаевым Е.Е. Следовательно, неисполнение обязательств Коротаевым Е.Е. не освобождало ее от исполнения обязательств перед банками. Таким образом, указанные суммы нельзя признать убытками не исполнившего заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцевой Людмилы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Коротаева Евгения Евгеньевича, паспорт №, в пользу Мальцевой Людмилы Александровны вознаграждение по договору об оказании услуг кредитного брокера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1690445 руб. 63 коп., а также 16652 руб. 23 коп. в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                        И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022.