Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2024 ~ М-570/2024 от 22.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                        25 июня 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Законова М.Н.,

при помощнике - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-852/2024 по исковому заявлению Добина ФИО11 к несовершеннолетней Бадягаевой ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к несовершеннолетней ФИО2 (далее – ответчик) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании постановления от 11.02.2022 №200 администрации г.о. Чапаевск и в соответствии с договором от 15.02.2022 №28 социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, истцу и его брату ФИО5 предоставлена квартира по адресу: <Адрес обезличен>.Согласно названным постановлению и договору правом на вселение в данное жилое помещение обладают истец и Добин А.М.. 18.01.2024 истцу стало известно, что в данной квартире зарегистрирована ФИО2, <Дата обезличена> г.р. Согласия на вселения в спорную квартиру несовершеннолетней ФИО2 истец не давал, членом его семьи или семьи Добина А.М. она не является. Регистрация ответчика в спорном помещении препятствует истцу реализовать право на приватизацию указанной квартиры.

К участию в деле в качестве ответчика в порядке статьи 40 ГПК РФ привлечена ФИО3, действующая в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечены: МКУ КСРСОиП администрация г.о.Чапаевск, ОВМ ОМВД г.о. Чапаевск, МБУ УСОС и ЖКХ г.о. Чапаевск, КУМИ администрация г.о. Чапаевск, Добин А.М.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО3, действующая в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Добина А.М. – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в материалах дела имеется отзыв Добина А.М.на исковое заявление.

Представитель ОВМ ОМВД г.о. Чапаевск в судебном заседании указала, что оставляет решение на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ КСРСОиП администрация г.о.Чапаевск, МБУ УСОС и ЖКХ г.о. Чапаевск, КУМИ администрация г.о. Чапаевск, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении и отзывах, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что на основании постановления от 11.02.2022 №200 администрации г.о. Чапаевскистцу и его брату ФИО5 предоставлена квартира по адресу: <Адрес обезличен>.

Во исполнение вышеуказанного постановления между МБУ УСОС и ЖКХ г.о. Чапаевск (Наймодатель) и Добиным А.М. (Наниматель) заключен договор от 15.02.2022 №28 социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, согласно которому Наймодатель предоставляет Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование благоустроенное жилое помещение - квартиру, находящуюся, в муниципальной собственности общей площадью 61,7 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, кв,58, для проживания в ней (пункт 1 Договора).

В пункте 3 данного договора указано, что совместно с нанимателем в предоставляемое жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1, <Дата обезличена> г.р. - брат.

Подпунктом «б» пункта 6 договора установлено, что наниматель вправе вселить в установленном законом порядке в занимаемое жилое помещение других лиц.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 18.01.2024, выданной МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, <Дата обезличена> г.р., ФИО5, <Дата обезличена> г.р., несовершеннолетняя ФИО2, <Дата обезличена> г.р.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью Добина А.М. (повторное свидетельство о рождении IV-ЕР <Номер обезличен> от 17.06.2023, запись акта о рождении 414, выдано Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС Самарской области).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Бадягаева Е.А. в отзыве указала, что ФИО2, <Дата обезличена> г.р. всегда проживала вместе со своим отцом, ФИО5, в его жилом помещении, в котором они проживали по договору социального найма. Долгов по коммунальным платежам нет и никогда не было.До квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> ответчица со своим отцом жила всей семьёй в квартире по адресу: <Адрес обезличен> А <Адрес обезличен>.ФИО1 не жил с ними никогда и всегда относился к ним враждебно. Оплата коммунальных услуг в спорной квартире подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за все года проживания в квартире и ранее. Из представленной фототаблицы квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. 7 <Адрес обезличен>, в которую ответчица, Добин А.М., Добина Л.А., Бадягаева Е.А. вселились всей семьёй с февраля 2022 года, видно, что вся обстановка в квартире принадлежит только их семье, все личные вещи в квартире принадлежат указанным лицам. На фото таблице имеется комната ФИО2, в которой все вещи принадлежат ФИО2. ФИО2 постоянно проживает по данному адресу с момента вселения в квартиру, место жительство не меняла.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2)

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Суд установил, что несовершеннолетняя ФИО2, являющаяся дочерью нанимателя спорного жилого помещения – ФИО5, зарегистрирована по спорному адресу на основании волеизъявления последнего, как ее законного представителя. Постояннопроживает по спорному адресу с момента предоставления квартиры в бессрочное пользование, иного жилого помещения для проживания не имеет.

Указанные доказательства стороной истца не опровергнуты.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что несовершеннолетняя ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение с нарушением норм действующего законодательства, в добровольном порядке отказывалась от своего права пользования спорным жилым помещением, добровольно выехала из спорной жилой площади на иное постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то отсутствуют основания для возмещения ему судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                 Судья

Чапаевского городского суда

      Самарской области                                                         М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела №2-852/2024, 63RS0033-01-2024-001047-67

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>