Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2023 ~ М-1890/2023 от 07.08.2023

2-2200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием истцов Гридяева В.Н., Аитовой Г.С., ее представителя Хохловой Т.В., действующей на основании доверенности от ** ** ****,

ответчиков Наземкина В.А., Наземкиной Т.А., Карловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридяева В.Н., Аитовой Г.С., Прокофьева Ю.В., Захаровой В.Д. к Администрации города Бузулука Оренбургской области, Коноваловой О.Д., Горлову С.А., Междидову Р.В., Анисимовой Н.А., Анисимову И.С., Анисимовой М.С., Анисимовой В.С., Зайцеву П.О., Кривошееву И.В., Ненашеву В.В., Жулькиной О.В., Чупракову В.А., Докучаевой Т.В., Докучаеву А.Ю., Борисову А.С., Рябиной Р.И., Бредихину И.С., Бредихиной В.А., Кулаевой Т.В., Глухову Д.П., Литвиновой Т.И., Ушаковой Т.В., Райх Г.В., Райх С.Г., Симинченко С.А., Симинченко Н.А., Наземкину В.А., Наземкиной Т.А., Баеву А.В., Баевой М.Р., Баевой А.А., Баеву А.А., Ерофееву И.А., Ерофеевой С.В., Ерофееву И.И., Ерофееву Е.И., Манторову Д.Ю., Бикееву С.Н., Бикеевой Т.Ю., Федосеевой Н.А., Федосееву Д.С., Емельченко В.В., Никулину С.Е., Никулиной А.В., Ощепкову В.С., Гольцовой М.Н., Балышкановой Н.А., Андрееву В.А., Андреевой Ю.А., Шалашину В.А., Шалашиной В.П., Корсаковой Е.Ю., Самсонову И.С., Самсонову Е.И., Самсонову А.И., Сафронову В.И., Сафроновой Е.И., Дудиной М.В., Дудину А.А., Дудиной В.А., Трефилову С.В., Вдовкиной Ю.С., Вдовкину Ю.В., Леонтьевой Н.В., Тумановой Н.М., Лелюх С.В., Чебаковой Е.В., Андреевой Н.А., Невзорову С.В., Невзоровой Я.А., Невзоровой Н.А., Овчаренко С.В., Карловой О.Г., Улегерову С.Ю., Улегеровой Н.И., Улегерову А.С., Улегерову П.С., Улегеровой З.С., Колосову В.А., Колосовой А.С., Кошарскому В.А. об исправлении реестровой ошибки, с участием третьих лиц: Управление градообразования и капитального строительства города Бузулук, ООО УК «Наш дом», ООО УК «Служба заказчика», Управления Росреестра по Оренбургской области, ППК «Роскадастр» по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев В.Н., Аитова Г.С., Прокофьев Ю.В., Захарова В.Д. обратились в суд с иском к Администрации города Бузулука Оренбургской области, Коноваловой О.Д., Горлову С.А., Междидову Р.В., Анисимовой Н.А., Анисимову И.С., Анисимовой М.С., Анисимовой В.С,, Зайцеву П.О., Кривошееву И.В., Ненашеву В.В., Жулькиной О.В., Чупракову В.А., Докучаевой Т.В., Докучаеву А.Ю., Борисову А.С., Рябиной Р.И., Брудихину И.С., Бредихиной В.А., Кулаевой Т.В., Глухову Д.П., Литвиновой Т.И., Ушаковой Т.В., Райх Г.В., Райх С.Г., Симинченко С.А., Симинченко Н.А., Наземкину В.А., Наземкиной Т.А., Баеву А.В., Баевой М.Р., Баевой А.А., Баеву А.А., Ерофееву И.А., Ерофеевой С.В., Ерофееву И.И., Ерофееву Е.И., Мантрову Д.Ю., Бикееву С.Н., Бикеевой Т.Ю., Федосеевой Н.А., Федосееву Д.С., Емельченко В.В., Никулину С.Е., Никулиной А.В., Ощепкову В.С., Гольцовой М.Н., Балышкановой Н.А., Андрееву В.А., Андреевой Ю.А., Шалашину В.А., Шалашиной В.П., Корсаковой Е.Ю., Самсонову И.С., Самсонову Е.И., Самсонову А.И., Сафронову В.И., Сафроновой Е.И., Дудиной М.В., Дудину А.А., Дудиной В.А., Трефилову С.В., Вдовкиной Ю.С., Вдовкину Ю.В., Леонтьевой Н.В., Тумановой Н.М., Лелюх С.В., Чебаковой Е.В., Андреевой Н.А., Невзорову С.В., Невзоровой Я.А., Невзоровой Н.Н., Овчаренко С.В., Карловой О.Г., Улегерову С.Ю., Улегеровой Н.И., Улегерову А.С., Улегерову П.С., Улегеровой З.С., Колосову В.А., Колосовой А.С., Кошарскому В.А. об исправлении реестровой ошибки, указывая, что на земельном участке с кадастровым номером № находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № (далее, ж/<адрес>), в котором находятся квартиры, принадлежащие истцам на праве собственности. Жилой дом выстроен в ** ** **** году. Одновременно, на придомовой территории возле жилого дома была оборудована детская игровая площадка, существующая до настоящего времени, которая сейчас огорожена металлическим забором. Содержание и обслуживание указанной детской площадки целиком и полностью осуществляется за счет средств жильцов <адрес>. Управляющей компанией является ООО УК «Служба Заказчика», обслуживающей - ООО УК «Диалог».

Согласно Проекту межевания северной части <адрес>, утвержденному Постановлением администрации <адрес> № от ** ** **** к придомовой территории жилого <адрес> относился весь земельный участок под жилым домом, под внутренними проездами, под местом расположения детской площадки и далее по прямой линии на север, и вся территория вдоль жилого дома.

На земельном участке с кадастровым номером №, граничащим с земельным участком, на котором находится жилой <адрес>, расположен жилой многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, выстроенный гораздо позднее, в ** ** **** году, в котором проживают ответчики. Одновременно, на придомовой территории возле жилого дома была оборудована детская игровая площадка, существующая до настоящего времени, которая сейчас также огорожена металлическим забором. Управляющей компанией является ООО УК «Наш Дом».

Указанные выше дома расположены друг напротив друга. Детские площадки к домам также расположены друг напротив друга. Между детскими площадками имеется проезд шириной около <данные изъяты> м., которым пользуются жильцы обоих домов.

В ** ** **** года у жильцов <адрес> возникли вопросы к обслуживающей организации и Управляющей Компании относительно некачественной уборки придомовой территории многоквартирного жилого дома (часть придомовой территории <адрес> перестала убираться обслуживающей организацией). В ходе переговоров истцам было озвучено, что не убираемая ими часть территории не относится к придомовой территории <адрес>, а является муниципальной собственностью. Жильцам было рекомендовано обратиться в Архитектуру города.

Тогда жильцы <адрес> обратились в УГ и КС <адрес> по этому же вопросу.Там жильцам порекомендовали обратиться по указанному вопросу к кадастровому инженеру, вынести границы придомовой территории <адрес> натуре и с учетом полученных результатов уже совместно разбираться дальше. С этой целью ** ** **** было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, на котором было принято решение провести кадастровые работы и уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №. Уполномоченным лицом был избран Гридяев В.Н. Протокол собрания прилагается).

После проведения собрания собственники жилого <адрес> через обслуживающую организацию - Управляющую Компанию «Диалог» обратились к кадастровому инженеру ООО «Центр проектирования» для проведения межевых работ в отношении указанного земельного участка (кадастровый инженер К. А.А.).

В ходе проведения межевых работ по определению поворотных точек границ земельного участка, включая в себя придомовую территорию многоквартирного жилого <адрес>, при нанесении координат земельного участка на кадастровый план Территории, было выявлено наличие реестровых ошибок как в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, на котором стоит жилой <адрес>, так и в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, на котором находится жилой <адрес>.

Наличие реестровых ошибок подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «Центр проектирования» К. А.А. от ** ** ****. Согласно указанному заключению, наложение границ земельного участка, относящегося к придомовой территории жилого <адрес> по сведениям ЕГРН на фактически существующие границы земельного участка, относящегося к жилому дому №, является препятствием для доведения государственного кадастрового учета изменения границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем, требуется исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Реестровые ошибки заключаются в том, что по сведениям ЕГРН к придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> относится участок, на котором тактически находятся часть жилого <адрес>, а именно, приямок для входа в подвал жилого дома, а стена жилого <адрес> по сведениям ЕГРН является межой земельных участков, без территории для обслуживания, без наличия внутренних проездов, предусмотренных Проектом межевания северной части <адрес>, чего не может быть по закону. Кроме этого, согласно сведениям ЕГРН, фактически существующая детская площадка, также относящаяся к придомовой территории жилого <адрес>, чего также не может быть. Южная часть <адрес> по сведениям ЕГРН также выходит за границы собственного земельного участка с кадастровым номером №, то есть находится на муниципальной земле, поскольку межевание территории многоквартирного жилого дома по <адрес> до настоящего времени не произведено (поэтому в качестве соответчика по делу привлекается администрация <адрес>).

То, что это реестровые ошибки, а не захват земли, подтверждается тем, что в ** ** **** году, до проведения межевания указанного земельного участка, которое было произведено в ** ** **** году ООО «Кадастровый центр», жилой <адрес> уже был в установленном законом порядке введен в эксплуатацию Архитектурой <адрес> с согласованием Акта о приеме в эксплуатацию со всеми службами. При проведении межевания земельного участка в ** ** **** году существование жилого дома в фактических размерах и границах должно было быть принято во внимание в соответствии с требованиями о проведении межевых работ. Получается, что межевание обоих земельных участков было произведено с ошибками, требуется уточнение границ земельных участков.

Также это обстоятельство подтверждается Проектом межевания северной части <адрес> ** ** **** года.

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес> от ** ** **** полномочия на изменение местоположения земельного участка, вносящегося к дому №, включая исправление реестровой ошибки и внесения соответствующих изменений в ЕГРН и в случае необходимости обращения в суд, делегированы: Гридяеву В.Н., Айтовой Г.С., Прокофьеву Ю.В. и Захаровой В.Д.

Просят суд установить факт реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки для размещения многоэтажных жилых домов, а именно, о координатах точек:

№

сведения о которых содержатся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № от ** ** ****.

Исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно местоположения границы земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, смежной с земельным участком с кадастровым №.

Признать установленным и согласованным местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим точкам, сведения о координатах которых содержатся в Заключении кадастрового инженера ООО «Центр проектирования» К. А.А. от ** ** ****, составленного по результатам выполнения кадастровых работ об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым №:

№

Указать, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о значениях координат местоположения границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, а именно, вместо значения координат точек, обозначенных цифрами 2,3,4,5, содержащихся г Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № от ** ** ****, указать значения координат точек:

№

сведения о которых содержатся в Заключение кадастрового инженера ООО «Центр проектирования» К. А.А. от ** ** ****.

Истцы Гридяев В.Н., Аитова Г.С., ее представитель Хохлова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Истцы Прокофьев Ю.В., Захарова В.Д. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Администрация МО г.Бузулука в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, сообщают, что действия по установлению реестровой ошибки и исправлений сведений, содержащихся в ЕГРН не относятся к полномочиям органов местного самоуправления.

Ответчики Наземкин В.А., Наземкина Т.А., Карлова О.Г. в судебном заседании исковые требования признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Анисимова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Борисов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Черноскулова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признает.

Ответчики Коновалова О.Д., Горлов С.А., Меджидов Р.В., Зайцев П.О., Кривошеев И.В., Ненашев В.В., Жулькина О.В., Чупраков В.А., Докучаевы Т.В., А.Ю., Рябинина Р.И., Бредихины И.С., В.А., Кулаева Т.В., Глухов Д.П., Литвинова Т.И., Ушакова Т.В., Райх Г.В., С.Г., Симинченко С.А. и Н.А., Баевы А.В. и М.Р., Ерофеевы И.А. и С.В., Мантров Д.Ю., Бикеевы С.Н. и Т.Ю., Федосеевы Н.А. и Д.С., Емельченко В.В., Никулины С.Е. и А.В., Ощепков В.С., Гольцова М.Н., Балышканова Н.А., Андреевы В.А. и Ю.А., Шалашины В.А. и В.П., Корсакова Е.Ю., Самсонов И.С., Сафроновы В.И. и Е.И., Дудина М.В., Трефилов С.В., Вдовкины Ю.С. и Ю.В., Леонтьева Н.В., Туманова Н.М., Лелюх С.В., Чебакова Е.В., Андреева Н.А., Невзоровы С.В. и Я.А., Невзорова Н.А., Овчаренко С.В., Улегеровы С.Ю. и Н.И., Колосовы В.А. и А.С., Кошарский В.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ООО УК «Служба заказчика» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «Служба заказчика».

Третьи лица Управление градообразования и капитального строительства г.Бузулука, ООО УК «Наш дом», Управление Росреестра по Оренбургской области, ППК «Роскадастр» по Оренбургской области своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

Положениями пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

На земельном участке с кадастровым номером № находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №, в котором находятся квартиры, принадлежащие истцам на праве собственности. Жилой дом выстроен в ** ** **** году. Одновременно, на придомовой территории возле жилого дома была оборудована детская игровая площадка, существующая до настоящего времени, которая сейчас огорожена металлическим забором. Содержание и обслуживание указанной детской площадки целиком и полностью осуществляется за счет средств жильцов <адрес>. Управляющей компанией является ООО УК «Служба Заказчика», обслуживающей - ООО УК «Диалог».

На земельном участке с кадастровым номером №, граничащем с земельным участком, на котором находится жилой <адрес>, расположен жилой многоквартирный дом, по адресу: <адрес>, выстроенный в ** ** **** году, в котором проживают ответчики. Одновременно, на придомовой территории возле жилого дома была оборудована детская игровая площадка, существующая до настоящего времени, которая сейчас также огорожена металлическим забором. Управляющей компанией является ООО УК «Наш Дом».

Замыкает коробку из трех многоквартирных домов, многоквартирный жилой дом по <адрес> (По Проекту межевания северной части <адрес> дом имеет №). Границы придомовой территории указанного жилого дома в Росреестре до настоящего времени не определены.

По фактическим границам жильцы всех домов пользуются каждый своей придомовой территорией с момента постройки до настоящего времени. Никаких споров по границе придомовых территорий между истцами и ответчиками никогда не было.

** ** **** было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, на котором было принято решение провести кадастровые работы и уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №. Уполномоченным лицом был избран Гридяев В.Н.

Наличие реестровых ошибок подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «Центр проектирования» К. А.А. от ** ** ****. Согласно указанному заключению, наложение границ земельного участка, относящегося к придомовой территории жилого <адрес> по сведениям ЕГРН на фактически существующие границы земельного участка, относящегося к жилому дому №, является препятствием для доведения государственного кадастрового учета изменения границ земельного участка с кадастровым номером № в связи с чем требуется исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Реестровые ошибки заключаются в том, что по сведениям ЕГРН к придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> относится участок, на котором фактически находятся часть жилого <адрес>, а именно, приямок для входа в подвал жилого дома, а стена жилого <адрес> по сведениям ЕГРН является межой земельных участков, без территории для обслуживания, без наличия внутренних проездов, предусмотренных Проектом межевания северной части <адрес>.

** ** **** было проведено заочное общее собрание собственников многоквартирного жилого <адрес> по вопросу согласования на местности новых точек сопряжения границ земельных участков домов № и № по <адрес>. Однако решение по указанному вопросу принято не было, поскольку по результатам голосования было набрано «за» меньше <данные изъяты> голосов от числа всех собственников <адрес>. Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес> от ** ** **** полномочия на изменение местоположения земельного участка, вносящегося к дому №, включая исправление реестровой ошибки и внесения соответствующих изменений в ЕГРН и в случае необходимости обращения в суд, делегированы: Гридяеву В.Н., Айтовой Г.С., Прокофьеву Ю.В. и Захаровой В.Д.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее -реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не втечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 закона № 218-ФЗ).

Зарегистрированное в Едином государств, реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Из заключения кадастрового инженера № от ** ** **** следует, что при проведении геодезических работ определены поворотные точки границ земельного участка, включающего в себя придомовую территорию многоквартирного жилого <адрес> нанесении координат земельного участка на кадастровый план территории выявлено пересечение границ земельного участка-объекта кадастровых работ с границами земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №. Данный факт является препятствием для проведения государственного кадастрового учета изменения границ земельного участка с кадастровым номером №. Для устранения вышеуказанных причин, необходимо исправить ошибку в описании местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Гридяева В.Н., Аитовой Г.С., Прокофьева Ю.В., Захаровой В.Д. к Администрации города Бузулука Оренбургской области, Коноваловой О.Д., Горлову С.А., Междидову Р.В., Анисимовой Н.А., Анисимову И.С., Анисимовой М.С., Анисимовой В.С., Зайцеву П.О., Кривошееву И.В., Ненашеву В.В., Жулькиной О.В., Чупракову В.А., Докучаевой Т.В., Докучаеву А.Ю., Борисову А.С., Рябиной Р.И., Бредихину И.С., Бредихиной В.А., Кулаевой Т.В., Глухову Д.П., Литвиновой Т.И., Ушаковой Т.В., Райх Г.В., Райх С.Г., Симинченко С.А., Симинченко Н.А., Наземкину В.А., Наземкиной Т.А., Баеву А.В., Баевой М.Р., Баевой А.А., Баеву А.А., Ерофееву И.А., Ерофеевой С.В., Ерофееву И.И., Ерофееву Е.И., Мантрову Д.Ю., Бикееву С.Н., Бикеевой Т.Ю., Федосеевой Н.А., Федосееву Д.С., Емельченко В.В., Никулину С.Е., Никулиной А.В., Ощепкову В.С., Гольцовой М.Н., Балышкановой Н.А., Андрееву В.А., Андреевой Ю.А., Шалашину В.А., Шалашиной В.П., Корсаковой Е.Ю., Самсонову И.С., Самсонову Е.И., Самсонову А.И., Сафронову В.И., Сафроновой Е.И., Дудиной М.В., Дудину А.А., Дудиной В.А., Трефилову С.В., Вдовкиной Ю.С., Вдовкину Ю.В., Леонтьевой Н.В., Тумановой Н.М., Лелюх С.В., Чебаковой Е.В., Андреевой Н.А., Невзорову С.В., Невзоровой Я.А., Невзоровой Н.А., Овчаренко С.В., Карловой О.Г., Улегерову С.Ю., Улегеровой Н.И., Улегерову А.С., Улегерову П.С., Улегеровой З.С., Колосову В.А., Колосовой А.С., Кошарскому В.А. об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки, содержащейся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки для размещения многоэтажных жилых домов, а именно, о координатах точек:

№

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о значениях координат местоположения границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, а именно, вместо значения координат точек, обозначенных цифрами 2,3,4,5, содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № от ** ** ****, указать значения координат точек:

№

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2023 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2200/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-002305-08), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2023 ~ М-1890/2023 от 07.08.2023

2-2200/2023 ~ М-1890/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица