Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2022 от 02.08.2022

<данные изъяты>

№ 11-42/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                        16 августа 2022 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе

Отделения Государственного автономного учреждения Центр занятости населения Тюменской области по г.Ялуторовску и Ялуторовскому району на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 июля 2022 года, которым постановлено:

«Заявление представителя Государственного автономного учреждения Центр занятости населения Тюменской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 19 июля 2021 года – оставить без удовлетворения»,

установил:

19 июля 2021 г. и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу №2-2245/2021-2м по иску Государственного автономного учреждения Центр занятости населения г.Тюмени и Тюменского района (Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения г.Ялуторовска и Ялуторовского района) к Михайлову Михаилу Викторовичу о взыскании неосновательного полученного пособия по безработице, которым истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

15.09.2021 г. мировому судье поступила апелляционная жалоба представителя Государственного автономного учреждения Центр занятости населения Тюменской области (далее по тексту ГАУ ЦЗН ТО), в которой просит решение отменить, принять по делу новый акт об удовлетворении исковых требований.

21.10.2021 г. гражданское дело№2-2245/2021-2м с апелляционной жалобой истца ГАУ ЦЗН ТО было направлено в Ялуторовский районный суд Тюменской области для апелляционного рассмотрения.

10.11.2021 г. судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба истца ГАУ ЦЗН ТО оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Обжалуемым определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01.07.2022 г. ГАУ ЦЗН ТО отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

В частной жалобе ГАУ ЦЗН ТО просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд находит определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ.

В соответствии с толкованием, содержащимся в п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием восстановления пропущенного процессуального срока является наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали лицу совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока обязано представить лицо, обращающееся с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления ГАУ ЦЗН ТО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области в удовлетворении исковых требований ГАУ ЦЗН ТО Михайлову М.В. о взыскании неосновательного полученного пособия по безработице было отказано, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, копия решения представителю истца была направлена 16.08.2021 г. (л.д.132-139,140). Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 11.08.2021 г., т.е. срок для подачи апелляционной жалобы истекал в 24:00 час. 13.09.2021 г., с учетом того, что 11.09.2021 г. был выходным днем.

Из уведомления о вручении следует, что решение мирового судьи ГАУ ЦЗН ТО было получено 21.08.2021 г. (л.д.170). Апелляционная жалоба истца, датированная 14.09.2021 г., в судебный участок поступила 15.09.2021 г. (л.д.141-143), то есть, после истечения срока обжалования, установленного ст.321 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что копия решения суда была получена ГАУ ЦЗН ТО 21.08.2021г., надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в определенные законом сроки в силу объективных причин не представлено, то правовые основания для отмены определения мирового судьи от 01.07.2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отсутствуют.

Суд полагает, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было, и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Отделения Государственного автономного учреждения Центр занятости населения Тюменской области по г.Ялуторовску и Ялуторовскому району - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>