Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2023 ~ М-650/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-907/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 24 октября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гулейкова К.В. к Ермакову А.Ю. о взыскании денежных средств по расписке.

у с т а н о в и л:

Гулейков К.В. обратился в суд Ермакову А.Ю. о взыскании денежных средств по расписке.

Требования мотивированы тем, что между Г. и Ермаковым А.Ю. был заключён договор займа от <дата> на сумму 300000 рублей и <дата> на сумму 100000 рублей.

Г. умер <дата> года. Наследство после смерти Г. принял Гулейков К.В.

Просит взыскать с Ермакова А.Ю. общую сумму долга перед Г. в размере 400000 рублей.

Определением суда от 20.09.2023 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шкрыль Т.В.

Истец Гулейков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо Шкрыль Т.В. в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по г. Москве и ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску Ермаков А.Ю., <дата> года рождения, с <дата> года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Череповце, сведений о фактическом проживании ответчика в Череповецком районе не имеется, суд признает, что гражданское дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Гулейкова К.В. (ИНН <№>) к Ермакову А.Ю. (паспорт <№>) о взыскании денежных средств по расписке передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области (г.Череповец, ул.Годовикова, д.15).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.В. Федина