УИД 31RS0016-01-2022-001964-52
Дело № 2-2369/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 07 апреля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе председательствующего судьи Семенова В.И.
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривоносова Романа Анатольевича к КПК «Щит» и Атаманенко Александру Михайловичу об освобождении имущества от ареста,
с участием представителя истца Рыбалко С.Н. и представителя ответчика КПК «Щит» Скурыдина Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 марта 2021 года с ООО «Аристей Плюс», Атаманенко А.М. и Атаманенко О.М. солидарно в пользу КПК «Щит» взысканы долг по договору займа 3785712,94 руб. Взыскание обращено принадлежащие Атаманенко А.М. земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, находящиеся по адресу: <адрес>.
Кривоносов Р.А. (покупатель) на основании результатов торгов по продаже арестованного имущества от 23 декабря 2021 года и договора купли-продажи арестованного имущества от 11 января 2022 года приобрел указанные объекты недвижимости, однако не может зарегистрировать переход права собственности на них, поскольку в отношении этих объектов в регистрирующем органе приняты ограничительные меры.
В исковом заявлении Кривоносов Р.А. просит освободить от ареста указанное имущество.
В судебном заседании представитель Кривоносова Р.А. – Рыбалко С.Н. иск поддержал.
Представитель ответчика КПК «Щит» Скурыдина Р.А. не возражал против удовлетворения иска.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Приобретение истцом зарегистрированных за ответчиком Атаманенко А.М. и арестованных объектов недвижимости подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 марта 2021 года, выписками из ЕГРН, актом приема-передачи имущества от 11 января 2022 года, договорами купли-продажи от 11 января 2022 года, и протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 23 декабря 2021 года.
Учитывая, что объекты недвижимости приобретены истцом в результате исполнения вступившего в законную силу решения суда, ответчики на эти объекты не претендуют, договор купли-продажи заключенный истцом не оспаривали, суд считает, что право истца на приобретенное имущество подлежит защите в силу статей 35 Конституции РФ и 209 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ).
Арест приобретенных истцом объектов недвижимости препятствует ему в реализации этих прав, поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ, его требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 85 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.