Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-336/2023 от 06.07.2023

дело № 2-322/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года                                 село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Марии Николаевны к администрации Сарпинского районного муниципального образования, администрации Салынтугтунского сельского муниципального образования о признании права на получение бесплатной земельной доли,

установил:

Шарипова М.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она работала в совхозе им. Э. Деликова. На основании ранее действующего законодательства она была включена в список граждан, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, и потому в 1997 году воспользовавшись своим правом, совместно с другими гражданами вступила со своей долей в КФХ «Кевюдяхн». Данному хозяйству на основании Распоряжения Представителя Президента РК по Сарпинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения хозяйства в бессрочное пользование предоставлен земельный участок общей площадью 724,5 га, изъятый из состава земель совхоза им. Деликова. Предоставленный земельный участок вошел в земельный участок с кадастровым номером 08:08:300101:38, и его местоположение установлено в границах поселка Салын-Тугтун Сарпинского района Республики Калмыкия. Однако, в последующем члены хозяйства от права бессрочного пользования отказались и в связи с чем Постановлением главы администрации Сарпинского РМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ право бессрочного пользования КФХ «Кевюдяхн» на указанный земельный участок прекращено. На основании изложенного, просит признать за ней право на получение бесплатной земельной доли из названного земельного участка.

Истец Шарипова М.Н. и ее представитель Тараскаева А.Н. надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить. В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представители ответчиков администрации Сарпинского РМО РК и администрации Салынтугтунского СМО РК надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона Республики Калмыкия от 09 апреля 2010 года № 177-IV-З «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З «О земле». По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года № 286-II-З «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на 1 января 2003 года.

Указанным Законом также предусматривалось, что граждане, получившие в соответствии с законодательством земельные участки для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств и осуществляющие указанную деятельность, не имеют права на бесплатное получение земельной доли. В случае отказа указанных граждан от права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права аренды на предоставленные земельные участки главы и члены этих крестьянских (фермерских) хозяйств имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность земельные участки в размере не свыше средней районной нормы бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан в Республике Калмыкия при условии, если они отвечают требованиям, указанным в абзаце 1, или имеют необходимые трудовой стаж и регистрацию, указанные в абзацах 3-7 настоящего пункта. В целях сохранения целостности земельных участков, используемых для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств, указанные граждане имеют преимущественное право аренды земельных участков, которые были предоставлены им на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, праве аренды до отказа их от указанных прав (абзац 10 пункта 3 статьи 5).

Согласно положениям части 3 статьи 8 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. от 24.12.1993 г. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Выделяющийся на самостоятельное хозяйствование может увеличить размер земельного надела за счет покупки. Земельный участок выделяется, как правило, единым массивом. При согласии претендента этот массив может распределяться на приусадебный и производственный земельные участки. Участок выделяется, по возможности, ближе к дому гражданина, образующего хозяйство, без нарушения целостности других хозяйств и подразделений колхоза (совхоза).

В свидетельстве о заключении брака № выданном ДД.ММ.ГГГГ Сарпинским сельским советом Сарпинского района Калмыцкой АССР указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, после которого ей присвоена фамилия Шарипова, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Судом, на основании имеющихся в материалах дела документов, установлено, что истец Шарипова М.Н., имея, в соответствии с действовавшим законодательством право на получение земельной доли в <данные изъяты>, с принадлежащей ей земельной долей в размере 48,3 га наряду с другими работниками сельскохозяйственного предприятия вступила в КФХ «Кевюдяхн».

Указанному хозяйству в счет причитающихся его членам долей на основании Распоряжения Представителя Президента РК по Сарпинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в бессрочное пользование предоставлен земельный участок <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №, в приложении к которому (списке членов) Сарангова М.Н. значится под №.

Решением общего собрания членов КФХ «Кевюдяхн» хозяйство отказалось от права бессрочного (постоянного) пользования данным участком. Постановлением главы администрации Сарпинского РМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ право постоянного (бессрочного) пользования КФХ «Кевюдяхн» прекращено.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм действовавшего на тот момент законодательства, учитывая, что КФХ «Кевюдяхн» и его члены отказались от права постоянного (бессрочного) пользования на предоставленный хозяйству земельный участок, суд приходит к выводу о том, что истец Шарипова М.Н. имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность земельную долю.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ней права на получение бесплатной земельной доли из земельного участка, ранее предоставлявшегося КФХ «Кевюдяхн».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░