Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2023 ~ М-3612/2023 от 28.06.2023

Дело № №

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    19 декабря 2023г.    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца по первоначальным требованиям (представителя ответчика по встречным) ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» к нотариусу ФИО10, ФИО1, ФИО2 ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности;

по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» обратилась в суд указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что право собственности на жилое помещение – одну комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. в шестикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 его имущество в виде вышеуказанного жилого помещения вошло в состав наследственной массы. При этом наследники данное имущество не приняли. Истец просил признать жилое помещение - одну комнату жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. в шестикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес> выморочным имуществом и признать право собственности на данное жилое помещение за муниципальным образованием – городским округом «<адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято встречное исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. он узнал, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. До смерти отец проживал в комнате в <адрес>. Ранее истец проживал с родителями одной семьей в городе Облучье ЕАО до начала 90-х годов. В начале 90-х мама и отец разошлись, истец переехал жить и учиться в <адрес>. Брак родители расторгли в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с отцом периодически поддерживал путем телефонных переговоров. Последний раз виделся с отцом в ДД.ММ.ГГГГ году, когда приезжал в Хабаровск. С ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес>, там же проживает мама и сестра, каких либо родственников в Хабаровске нет, в связи с чем, о смерти отца узнал от третьих лиц. Просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, возражала против встречных исковых требований, просила отказать ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, исковые требования администрации <адрес> просил отказать.

Ответчик – нотариус ФИО10, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ответчики – ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

    В соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства

    Выслушав представителя ФИО7, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (п.1 ст.1114 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение ;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьим настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения - одна комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. в шестикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес> являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно материалам дела был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.

    Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 проживавшего по адресу: <адрес> №. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

    Согласно материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону для оформления в муниципальную собственность выморочного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, состоящей из шести комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в связи со смертью наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО10 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что срок для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество по настоящему наследственном уделу наступает после ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ответу ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, о чем составлена запись акта гражданского состояния №, место государственной регистрации – районное бюро ЗАГС <адрес> Совета депутатов. Сведений о расторжении брака между супругами ФИО11 материалы дела не содержат.

    Кроме того, судом установлено, что в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеются сведения о рождении детей у супругов ФИО4, ФИО3: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку имеются наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, следовательно, исковые требования администрации <адрес> о признании наследственного имущества выморочным удовлетворению не подлежат.

    Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлены обстоятельства о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности истца по встречному иску ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку о смерти отца он узнал лишь в <данные изъяты> года из судебного извещения.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, требование ФИО1 о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде одной комнаты жилой площадью ФИО14 кв.м., общей площадью ФИО15 кв.м. в шестикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>, подлежит удовлетворению.

Поскольку другие наследники по закону на наследственное имущество не претендуют, следовательно, требование истца о признании права собственности на жилое помещение в виде одной комнаты жилой площадью ФИО17 кв.м., общей площадью ФИО18 кв.м. в шестикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес> так же подлежит удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 была частично уплачена государственная пошлина в размере ФИО16 руб., поскольку кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляет ФИО19 руб., за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, следовательно, размер государственной пошлины подлежащей уплате, с учетом оплаченной госпошлины в размере ФИО21., составляет ФИО20.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> в интересах муниципального образования городской округ «<адрес>» к нотариусу ФИО10, ФИО1, ФИО2 ФИО3 о признании имущества выморочным, признании права собственности – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 (паспорт № №) в виде одной комнаты жилой площадью <данные изъяты>.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. в шестикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 (паспорт № №) принявшим наследство в виде одной комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. в шестикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес> после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в <адрес>вой суд через суд, принявший решение.

    Председательствующий судья:    А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2023