Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-519/2023

59RS0005-01-2023-005769-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь           05 декабря 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой Хасановой И.П.,

защитника Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хасановой Ирины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, замужней, не военнообязанной, не судимой, по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Хасанова И.П, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 18 июля 2023 года в дневное время на <адрес> в г.Перми, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 1,89 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, после чего стала его незаконно хранить при себе до того момента, когда в этот же день около 14 час. 40 мин. она была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в г. Перми и в ходе личного досмотра у нее в носке на правой ноге было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере, которое она незаконно приобрела путем присвоения найденного и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Хасанова И.П. виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Хасановой И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче объяснений сразу после задержания, где Хасанова И.П. сообщила о совершенном ею преступлении, указав на неизвестные следствию детали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности Хасановой И.П., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако, состоит на учете у врача нарколога, официально не трудоустроена, однако, работает без официального трудоустройства в клининговой компании, источник дохода и его размер ею не подтвержден доказательствами, а также учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Хасановой И.П. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит ее исправление.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

В целях исполнения наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд находит необходимым оставить в отношении Хасановой И.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы у Хасановой И.П. имеется <данные изъяты>. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. На основании изложенного, психическая полноценность Хасановой И.П. у суда сомнений не вызывает.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. (в редакции от 16.06.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Хасановой И.П. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: конверт с наркотическим веществом, хранящимся в камере хранения ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми на основании квитанций №, следует оставить в камере хранения до рассмотрения дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Хасановой И.П. в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасанову Ирину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Хасановой И.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим веществом, хранящимся в камере хранения ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми на основании квитанций №, оставить в камере хранения до рассмотрения дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Е.Л. Попова