Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2023 ~ М-121/2023 от 13.02.2023

УИД 86RS0014-01-2023-000183-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г.Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 09.06.2016 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/7439/00000/№ (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 312529 руб. под 26,30%/26,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1021 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, подтверждением заключения договора является его исполнение заемщиком путем внесения денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что также подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 533427,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 533427,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8534,28 руб.

От ответчика Попова В.А. в суд поступило письменное ходатайство, в котором просит применить сроки исковой давности, считает, что о нарушении своего права истец узнал 21.08.2016, поскольку последний платеж произведен им 21.07.2016 в размере 9 292 рубля. Трехлетний срок исковой давности истек 21.08.2019, при этом в суд с настоящим иском истец обратился 13.02.2023. Попов В.А. просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы иска, заявление ответчика о применении срока исковой давности, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов искового заявления следует и ответчиком не опровергнуто, что 09.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Поповым В.А. был заключен кредитный договор №16/7439/00000/№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 312529 руб. под 26,30%/26,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1021 день. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету RUR/000381393506/ № на имя Попова В.А, отражающей движение денежных средств по счету, в том числе выдачу кредита в указанном выше размере 09.06.2016, а также погашение начисленных срочных процентов по договору 11.07.2016 в размере 0,91 руб., погашение штрафа за несвоевременное погашение задолженности 22.07.2016 в размере 1 000 руб., погашение процентов за просроченный кредит 22.07.2016 в размере 7,81 руб., погашение начисленных просроченных процентов 22.07.2016 в размере 7 185,55 руб., погашение просроченной ссудной задолженности 22.07.2016 в размере 987,54 руб., погашение начисленных срочных процентов 09.08.2016 в размере 19,10 руб. (л.д. 14).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия).

Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено право банка на досрочный возврат задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» с 12.07.2016, последний платеж по договору внесен им 09.08.2016 (л.д. 14).

Согласно общедоступным сведениям, 14.02.2022 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 31.10.2022 (за период с 12.07.2016 по 31.10.2022), следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору №16/7439/00000/№ (№) составляет 533427,52 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 311541,46 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 221886,06 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как ранее было установлено судом, 09.06.2016 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/7439/00000/№ (№) сроком на 1021 дней, то есть до 27.03.2019.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, доводов иска и расчета исковых требований, просроченная задолженность по исполнению принятых на себя обязательств у ответчика возникла не ранее 09.09.2016, истец с требованиями о выдаче судебного приказа не обращался, требование о взыскании задолженности было направлено в адрес ответчика 25.09.2022 (л.д. 24).

Таким образом, срок исковой давности с момента возникновения просрочки с 09.09.2016, с учетом срока окончания срока кредита (27.03.2019) и до дня направления иска в суд 06.02.2023 (л.д. 26), составляет более трех лет, при этом оснований для продления срока исковой давности, установленных ст.ст. 202 – 204 ГК РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному иску.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №16/7439/00000/№ (№) от 09.06.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение суда в окончательной форме составлено 22.05.2023.

Председательствующий судья                     Г.К. Орлова