Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2023 (2-4904/2022;) ~ М-4307/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-699/2023

59RS0001-01-2022-005852-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                                                                город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретере судебного заседания Черных О.Г.,

с участием ответчика Дзюба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дзюба Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дзюба Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора №-№ от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 951 156,54 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, по адресу: Адрес, взыскании судебных расходов.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми, по месту регистрации и жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности, поскольку зарегистрирована и проживает с 2017 года по адресу: Адрес.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, паспортным данным ответчика, место регистрации и жительства ответчика является адрес: Адрес. Данных о регистрации по месту жительства на территории Адрес, нет.

Для принятия иска в соответствии со ст.ст, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования, не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика в Российской Федерации (Адрес). Данных о проживании, регистрации ответчика по адресу: Адрес71, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая требования статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми.

Руководствуясь ст.ст., 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дзюба Анастасии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд города Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья        (подпись)

Копия верна. Судья                                                                 Е.А. Калашникова