Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3519/2023 ~ М-2605/2023 от 07.09.2023

2-3519/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003820-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмурткой Республики под председательством судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Стрелковой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 27.10.2022 в размере 642 972, 33 руб.

Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 26.07.2023 № № Стрелкова М.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 21.01.2024. Финансовым управляющим утвержден ФИО

Судом поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, с даты признания Стрелковой М.В. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленные по настоящему делу требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве Стрелковой М.В.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Стрелковой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                             Арсагова С.И.