Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 ~ М-117/2023 от 17.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Иншиной Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № № *** от <дата>, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № № *** от <дата> за период с <дата> включительно в размере 26 746,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21 717,10 руб., просроченные проценты – 5 029,68 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 002,40 руб., ссылаясь на то, что 07.12.2020 в соответствии с кредитным договором № 885839 ПАО Сбербанк предоставил Иншиной Н.А. кредит на сумму 30 000 руб. на срок 11 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем за период с 20.04.2021 по 27.05.2022 включительно образовалась задолженность в сумме 26 746,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21 717,10 руб., просроченные проценты – 5 029,68 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, а также о расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Иншина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суд не уведомила, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным с учетом ст. 165.1 ГПК РФ, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

    Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

    Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) 2Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Иншиной Н.А. <дата> заключен кредитный договор № № *** сумма кредита 30 000 руб. на срок 11 месяцев под 19,9 % годовых, на цели личного потребления, сумма кредита зачисляется на счет № № *** (п.п. 1, 2, 4, 11, 17 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 3 280,37 руб. в соответствии с графиком платежей, платежная дата 20 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования Иншина О.В. была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет Иншиной О.В. денежную сумму в размере 30 000 руб.

Договор был заключен в виде электронного документа путем совершения Иншиной О.В. входа в Сбербанк онлайн, а также ввода паролей, предоставленных ПАО Сбербанк и подписано электронной подписью заемщика.

По сообщению филиала ПАО «МТС» в г. Самара номер телефона * * * принадлежит Иншиной Н.А., срок действия с 30.04.20123 по настоящее время.

В связи с неисполнением Иншиной О.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с <дата> включительно образовалась задолженность в сумме 26 746,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21 717,10 руб., просроченные проценты – 5 029,68 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № 2-200/2022 о взыскании с Иншиной Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка задолженности по кредитному договору № № *** от <дата> за период с <дата> включительно в сумме 26 930,94 руб., из которых: 21 717 руб. – просроченный основной долг, 3 194,43 руб. – просроченные проценты, 1 811,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 208,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 503,96 руб., а всего взыскать 27 434,90 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 21.02.2022 был отменен на основании поступивших возражений должника.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 и Иншиной Н.А., взыскать с Иншиной Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> за период с <дата> включительно в размере 26 746,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21 717,10 руб., просроченные проценты – 5 029,68 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 002,40руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ОГРН № № *** и Иншиной Н. А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № ***, ИНН № № ***

Взыскать с Иншиной Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № ***, ИНН № № ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 ОГРН № № *** задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> за период с <дата> включительно в размере 26 746,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21 717,10 руб., просроченные проценты – 5 029,68 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 002,40 руб., а всего взыскать 27 749,18 (двадцать семь тысяч семьсот сорок девять рублей восемнадцать копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.