Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2021 от 26.02.2021

            Дело №

    УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого Растрёмина А.С.

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Зайнуллиной Г.Ш.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Растрёмина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 232, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

Растрёмин А.С. систематически предоставлял свою квартиру по адресу: <адрес>, посторонним лицам для употребления наркотических средств при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Растрёмин А.С. предоставлял ФИО7 свою квартиру для употребления наркотических средств, получив за это в качестве оплаты часть наркотического вещества. После этого ФИО7 совместно с Растрёминым А.С. в этот же день, не позднее 19 часов 55 минут потребили наркотическое средство в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Растрёмин А.С. предоставлял ФИО7 свою квартиру для употребления наркотических средств, получив за это в качестве оплаты часть наркотического вещества. После этого ФИО7 совместно с Растрёминым А.С. в этот же день, не позднее 22 часов 10 минут потребили наркотическое средство в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Растрёмин А.С. предоставлял ФИО7 свою квартиру для употребления наркотических средств, получив за это в качестве оплаты часть наркотического вещества. После этого ФИО7 совместно с Растрёминым А.С. в этот же день, не позднее 22 часов потребили наркотическое средство в вышеуказанной квартире.

Подсудимый Растрёмин А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с ФИО20 неоднократно у него в квартире изготавливали и употребляли наркотическое средство «морфин». Он покупал наркотики, ФИО19 готовил.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Растрёмина А.С. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, совместно с ФИО22 в его квартире периодически изготавливали и употребляли наркотическое средство «морфин». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 6.9 части 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 стояли около подъезда, когда подошли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в квартире Растрёмина. В ходе личного досмотра ФИО21 сотрудниками полиции был обнаружен пакетик кондитерского мака, массой 200 грамм. В ходе его личного досмотра была обнаружена стеклянная бутылка «Растворитель 650», объемом 0,5 литра. В присутствии понятых был проведен обыск в его квартире, где в его комнате в шкафу была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью, использованный шприц объемом 10 куб., а также 2 начатые упаковки «Аспирин» (т.1, л.д.157-162).

С согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО7 с признаками наркотического опьянения, при этом ФИО7 пояснил, что находясь в квартире Растрёмина А.С., из пищевых семечек мака и других ингредиентов изготовил и употребил совместно с Растрёминым наркотическое средство. Растрёмин А.С. был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по статье 6.9 части 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Растрёмину А.С. было вынесено предупреждение о недопустимости в дальнейшем антиобщественного поведения, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО7 который пояснил, что в квартире Растрёмина А. изготовили и употребили наркотическое средство «морфин». В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Растрёмин А.С. возможно причастен к сбыту наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Растрёмин А.С. у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Растворитель 650», не вскрытый и 2 невскрытых шприца объемом 10 куб., вместе с ним находился ФИО9 у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет кондитерского мака в заводской упаковке. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Растрёмин А. вместе с ФИО7 с признаками наркотического опьянения, при этом Растрёмин пояснил, что вместе с ФИО23 у себя дома изготовил и употребил наркотическое средство «морфин». В ходе осмотра <адрес> на нижней полке серванта расположенного в спальной комнате Растрёмина А.С. была обнаружена пластиковая упаковка от стирального порошка «Персил», внутри которого оказался использованный шприц объемом 10 куб., 2 пластины таблеток «Аспирин» (л.д.130-133).

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания, как свидетель ФИО8, добавив что Растрёмин А.С. вину признал, пояснил, о том, что за предоставление помещения для потребления наркотических средств с ним расплачивались частью наркотика, который он также употреблял (л.д.219-222).

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был замечен ФИО7 с признаками наркотического опьянения. ФИО7 был задержан и допрошен, пояснил, что находясь в <адрес> употребил наркотическое средство морфин без назначения врача. По данному поводу был привлечен к административной ответственности по статье 6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.227-228).

Свидетель ФИО7 показал, что в квартире Растрёмина Александра по адресу <адрес>, часто употребляли и готовили наркотические средства, а именно «морфин». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.9 части 1 КоАП РФ (т.1, л.д.206-208).

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно в <адрес>. В ходе осмотра в спальной комнате на нижней полке серванта, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пластиковая упаковка от стирального порошка «Персил», внутри которой были обнаружены 1 шприц емкостью 10 кубиков и 2 пластины таблеток «Аспирин», был составлен протокол осмотра места происшествия, своей подписью подтвердила правильность его составления (т.1, л.д.210-211).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, начальника ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Растрёмин А.С. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, организовал притон для употребления наркотических средств (т.1, л.д.6).

Официальное предупреждение о недопустимости антиобщественного поведения Растрёмину А.С. (т.1, л.д.69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено и установлено место совершения преступления: <адрес>. Были обнаружены и изъяты 1 использованный шприц объемом 10 куб., 2 пластины «Аспирин» (т.1, л.д.61-66).

Согласно акту личного досмотра, произведен досмотр Растрёмина А.С., 1976 года рождения, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята стеклянная бутылка «Растворитель 650», объемом 0,5 литра, не вскрытая, 2 шприца в заводской упаковке, объемом 10 куб. (т.1, л.д.73-74).

Согласно протоколу обыска по месту жительства Растрёмина А.С. в <адрес>, в спальной комнате в шкафу была обнаружена пластиковая бутылка с закрытой крышкой, внутри бутылки находилась жидкость (т.1, л.д.76-80).

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток (т.1, л.д.32-41).

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1, л.д.43-50).

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (т.1, л.д.32-41).

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ Растрёмин А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1, л.д.18-30).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: 1 пакет кондитерского мака, объемом 200 грамм, стеклянная бутылка «Растворитель 650», объемом 0,5 литра. 25 шприца в заводской упаковке по 10 кубов (т.1, л.д.145-151).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены 1 шприц 10 кубов использованный, 2 использованные пластины таблеток «Аспирин» (т.1, л.д.212-215).

        Эпизод №2

    До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель изменила обвинение, предъявленное Растрёмину А.С. на часть 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ на основании пункта 3 части 8 статьи 246 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, Растрёмин А.С. находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина ФИО13, ФИО15 пытался открыто похитить принадлежащие АО «Тандер» коньяк «Старый Кенигсберг 4 года», объемом 0,7 литра, стоимостью 535 рубля 05 копеек; коньяк российский «Старый Кенигсберг 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 12 копеек, всего на общую сумму 959 рублей 17 копеек, однако не смог довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Растрёмин А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «...», взял 2 бутылки коньяка и пытался уйти, но его задержали.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Растрёмина А.С. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, хотел употребить спиртное, но денег не было, поэтому решил совершить хищение в магазине «...» по <адрес> в отдел алкогольной продукции, взял 2 бутылки коньяка, спрятал под свитер, направился на выход, находясь примерно на расстоянии 30-40 метров от магазина, услышал вслед остановиться, он решил убежать, но тут же поскользнулся и упал. К нему подбежали сотрудники магазина, и он достал из-под свитера похищенное (т.1, л.д.157-162).

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему стало известно, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут из магазина «...» ...» по адресу: <адрес>, было совершенно открытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно коньяк «Старый Кенигсберг 4 года», объемом 0,7 литра; коньяк российский «Старый Кенигсберг 5 лет», объемом 0,5 литра, общий ущерб от хищения составил 959 рублей 17 копеек (т.1, л.д.202-203).

Свидетель показал, что ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за компьютером возле кассы рядом с выходом из магазина, услышал как продавец ФИО24 и товаровед ФИО25 пробежали по торговому залу за Растрёминым А.С., который минуя кассовую зону, выходил из торгового зала магазина в тамбур, через двери, предназначенные для входа покупателей в магазин, при этом Растрёмин что-то прятал под курткой в районе груди и живота, придерживая рукой. Он побежал за ним, следом за ним побежали ФИО26, между домами № и № по <адрес>ёмина догнали, вытащили из куртки 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра и 0,7 литра, которые находились в продаже магазина. Приехали сотрудники ГБР «Дельта» и сотрудники полиции (т.1, л.д.187-189).

Свидетель ФИО15 показала, что она находилась в торговом зале, когда заметила Растрёмина, который снял с полки стеллажа, в алкогольном отделе, 2 бутылки коньяка и спрятал под одетую куртку и пошел к выходу, расположенному возле касс, она крикнула ФИО27, которая стояла возле этого прохода, чтоб она остановила Растрёмина. Он выбежал на улицу, ФИО28 за ним, возле кафе «Бургерная» поймали Растрёмина, в это время подбежал специалист безопасности ФИО29. Растрёмина привели в магазин, который держал в руках обе бутылки (т.1, л.д.194-195).

Согласно заявлению специалиста сектора безопасности ... ФИО14 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитивший из торгового зала магазина «...» их имущество (т.1, л.д.98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен магазин «...» по адресу: <адрес>, где установлены место и способ совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты видеозапись на электронном носителе, 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, коньяк российский «Старый Кенигсберг», объемом 0,7 литра, следы пальцев рук (т.1, л.д.104-107).

Согласно справке и товарным накладным стоимость похищенного составляет: коньяк «Старый Кенигсберг 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 12 копеек; коньяк российский «Старый Кенигсберг 4 года», объемом 0,7 литра, стоимостью 959 рублей 17 копеек (т.1, л.д.122-124, 125-126, 127).

Согласно заключению эксперта следы рук наибольшими размерами 15х13 мм, 37х26 мм, откопированные на темные дактопленки наибольшими размерами 39х32 мм, 54х42 мм, оставлены Растрёминым А.С. (т.1, л.д.171-176).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены следы рук наибольшими размерами 15х13 мм, 37х26 мм, откопированные на темные дактопленки наибольшими размерами 39х32 мм, 54х42 мм, оставлены Растрёминым А.С. и дактокарта на имя Растрёмина А.С. (т., л.д.231-234).

Согласно протоколу осмотра предметов был осмотрен цифровой носитель, на котором запечатлен момент совершения преступления Растрёминым А.С. (т.1, л.д.238-241).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены 2 бутылки коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. и 0,7 л. (т.1, л.д.145-151).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью доказана, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами, данные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными и допустимыми.

С учетом личности Растрёмина А.С. исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Растрёмин А.С. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Растрёмина по первому эпизоду, как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; по второму эпизоду, как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает на основании статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра не состоящего, состоящего у нарколога, ранее не судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, оснований полагать, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность, как и совершенные им деяния, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых Растрёминым А.С. преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, однако при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить данное наказание условно, установив испытательный срок и не назначать дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Растрёмина Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Растрёмину А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Растрёмину А.С. в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок два года.

Возложить на него в период прохождения испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти диагностику на предмет наличия заболевания наркоманией, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения     Растрёмину А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мак кондитерский 1 пакет объемом 200 грамм, стеклянная бутылка объемом 0,05 литра «Растворитель 650», 2 шприца в заводской упаковке 10 мл., использованный шприц 10 мл., 2 пластины таблеток «Аспирин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по Зеленодольскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОД ОМВД России по Зеленодольскому району. 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг 5 лет», объемом 0,5 литра, 1 бутылка коньяка «Старый Кенигсберг 4 года», объемом 0,7 литра, возвращенные АО «Тандер», оставить у АО «Тандер»; CD - диск, следы рук, откопированные на темные дактопленки, дактокарты на имя Растрёмина А.С. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                 Германова Е.Г.