Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2023 ~ М-558/2023 от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                     г.Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1128/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-000676-21) по иску Богдановой Татьяны Вячеславовны к Администрации муниципального образования г. Тулы, Плешковой Наталье Вячеславовне, Рузинскому Борису Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

          Богданова Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования г. Тулы, Плешковой Н.В., Рузинскому Б.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником 7/24 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение является Худякова Н.П. Согласно технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из реестровой книги, выданной ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем 1/18 доли в праве на данный жилой дом указан дед истца ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, за ФИО7 наследство приняла его супруга и бабушка истца – ФИО4, было заведено наследственное дело. После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по праву представления является истец. О чем также было заведено наследственное дело. Также истцом было принято наследство ранее умершего, но не оформившего своих прав на спорное домовладение ее отца ФИО12 Кроме того, наследниками ФИО4 являлись ее сын ФИО18 Б.Н. и сводная сестра истца Плешкова Н.В. Между тем, доля ФИО7 в праве собственности в размере 1/18 на указанный жилой дом по неустановленной причине в наследственную массу не вошла и наследственные права на нее не были оформлены. Неоформленная доля в праве собственности не позволяет в полной мере осуществить принадлежащие истцу права, она с сособственником жилого дома Худяковой Н.П. не могут оформить право собственности на земельный участок под домом. Ямежду тем, ее бабушка ФИО4 прияла наследство надлежащим образом за ФИО7, а она (истец) приняла наследство надлежащим образом за своей бабушкой ФИО4 В настоящее время на жилой дом в ЕГРН не оформлено право собственности на 1/24 долю, что возникло, скорее всего, в результате математической ошибки при оформлении долей наследников. Просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/18 долю вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., кадастровый №; признать за Богдановой Т.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на 1/24 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м.

Истец Богданова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца по доверенности Крюк Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик представитель администрации города Тулы, Плешкова Н.В., Рузинсий Б.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо Худякова Н.П., представитель Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.         Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1,п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно выписке из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись: ФИО7- 1/18 доля, Рузинская (Богданова) Т.В. – 2/9 доли, ФИО10 – 1/18 доля, ФИО11 – 2/3 доли.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО7, наследниками принявшими наследство являются: супруга ФИО4, сын ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ, сын Рузинский Б.Н. На момент смерти ФИО7 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, как пережившей супруге, было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома. Рузинскому Б.Н. и ФИО4 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли принадлежащего наследодателю ФИО7 жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО12, наследниками к имуществу умершего являются его супруга ФИО10 и дочь Рузинская Т.В., ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от 2/3 долей спорного домовладения было получено ее сыном Рузинским Б.Н., на ? долю от 2/3 долей - получено ее внучкой Плешковой Н.В., на 1/18 долю – внучкой ФИО13

Кроме того, решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО5 признано право собственности на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома площадью 54,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются Богданова Т.В. – 7/24 доли, Худякова Н.П. – 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Между тем, как установлено судом и усматривается из материалов дела, в наследственную массу ФИО7 не вошла 1/18 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, наследственные права на нее не были оформлены.

Факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7, факт принятия истцом ФИО17 Т.В. после смерти ФИО4 установлены, поскольку данные лица получили соответственно свидетельства на право на наследство по закону.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО7 и полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/18 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Богдановой Т.В. и полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/18 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Богдановой Т.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/24 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богдановой Татьяны Вячеславовны к Администрации муниципального образования г. Тулы, Плешковой Наталье Вячеславовне, Рузинскому Борису Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/18 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 54,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Богдановой Татьяной Вячеславовной право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Н.В. Родина