Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2024 от 15.04.2024

М 13-43/2024 (дело № 2-447/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя.

В обоснование заявления указано, что 16 декабря 2021 г. Устьянский районный суд Архангельской области вынес решение по гражданскому делу ... по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Кулигину И.А., Тропман Ю.Н. 14 июня 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке правопреемства.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 40, 440 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2021 г. расторгнут кредитный договор ... от 18.02.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Кулигиным И.А., с Кулигина И.А. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ...-АПНА от 18.02.2017 в сумме 372 395 руб. 83 коп., госпошлина в размере 6 923 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начисляемых на сумму основного долга с начислением с 02.01.2021 по день вступления в законную силу настоящего решения; обращено взыскание на заложенное Кулигиным И.А. движимое имущество – автомобиль марки MITSUBISHI Lancer 1.6, ... года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов; с Тропман Ю.Н. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю выданы исполнительные листы для принудительного исполнения: исполнительный лист серии ... в отношении должника Кулигина И.А., исполнительный лист серии ... в отношении должника Тропман Ю.Н.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 24 октября 2022 г. произведена замена взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по исполнительному листу лист серии ... ... в отношении должника Кулигина И.А.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 14 июня 2022 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица – ПАО «Квант Мобайл Банк» – в форме присоединения к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Факт перехода прав и обязанностей к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке правопреемства подтверждается также приложенным передаточным актом, утвержденным внеочередным Общим собранием акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк» (протокол №1 от 31 марта 2022 г.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк», в том числе права по взысканию с должника Тропман Ю.Н. государственной пошлины в размере 6 000 рублей по решению Устьянского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2021 г., перешли к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Принимая во внимание, что предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного листа ... ... к исполнению не истек, решение Устьянского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2021 г. в части взыскания с Тропман Ю.Н. государственной пошлины в размере 6 000 рублей не исполнено, суд не находит препятствий для удовлетворения заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о замене стороны взыскателя в правоотношениях, установленных решением Устьянского районного суда от 16 декабря 2021 г.

Исходя из вышеуказанных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 44 ГПК РФ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» как взыскатель выбыло из установленных решением суда правоотношений в результате правопреемства.

При таких обстоятельствах суд производит замену взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» его правопреемником –АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Руководствуясь ст. 44, 224-225, 430, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по исполнительному листу ..., выданному на основании решения Устьянского районного суда от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу ... в отношении должника Тропман Ю.Н. о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 000 руб. 00 коп., его правопреемником – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Шерягина