Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 ~ М-526/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-698/2022

13RS0019-01-2022-000915-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           г. Рузаевка                                                                              31 мая 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием:

истца публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк»

ответчика Исяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московского кредитного банка» к Исяновой Р.Р. о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Исяновой Р.Р. о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2020г. между ПАО "Московский Кредитный банк" и Исяновой Р.Р. был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк" о предоставлении ответчику денежных средств в размере 866 846 руб. 49 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Московский Кредитный Банк", Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14.08.2020-03.03.2022.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств истец, в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование кредитом с 14.02.2022г. составила 0 процентов годовых.

Всего по состоянию на 3 марта 2022г., сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 1 067 313 руб. 40 коп., в том числе: по просроченной ссуде – 856 713,20 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 191 751,39 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 2 905,51 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 3 192,87 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 12 750,43 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Исяновой Р.Р. в пользу "Московский Кредитный Банк" (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 14.08.2020г.в размере 1 067 313 руб. 40 коп., в том числе: по просроченной ссуде – 856 713,20 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 191 751,39 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 2 905,51 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 3 192,87 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 12 750,43 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 113 536,57 руб. (л.д.1-2).

Представитель истца ПАО "Московский Кредитный Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 4). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исянова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств и доказательств уважительности причины неявки суду не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.

                  Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-анкеты на получение кредита 14.08.2020 между ПАО "Московский Кредитный Банк" и Исяновой Р.Р. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 20.07.2029 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,2% годовых (л.д.9).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий и заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д.11-13).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными суммами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6,7).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 16 829 руб. 12 коп. При этом, предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет 20%годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на картсчете Заемщиказа 10 календарных дней до даты списания денежных средств бванк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размере ежемесячного платежа. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств (л.д.9).

Таким образом, ответчик ознакомился со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал Заявление-Анкету, предоставил копию своего паспорта гражданина РФ (л.д.14),.

До заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Так, из текста Заявления-Анкеты следует, что ответчик дает свое согласие на заключение Договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, а также Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет на странице www.wsk.ru / mkb (л.д.14).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей, индивидуальными условиями, согласно которым ежемесячный платеж должен составлять 16 829,12 рублей

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал возвратить кредит и уплатить все начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени) и комиссии, а также суммы начисленных с даты уведомления по дату погашения процентов и неустойки (штрафы, пени) в общей сумме 1 067 313,40 рублей (л.д.18).

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 3 марта 2022г., сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от 14.08.2020г. составляет 1 067 313,40 руб., в том числе: по просроченной ссуде – 856 713,20 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 191 751,39 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 2 905,51 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 3 192,87 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 12 750, 43 руб.(л.д.4-5)

Истцом представлен расчет задолженности, основанный на положениях заключенного сторонами договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, ходатайств не заявил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 536 рублей 57 копеек, подтвержден представленным платежным поручением № от 21.03.2022 года. Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Московский Кредитный Банк" к Исяновой Р.Р. о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить.

Взыскать с Исяновой Р.Р. в пользу "Московский Кредитный Банк" (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 14.08.2020г. в размере 1 067 313,40руб., в том числе: по просроченной ссуде - 856 713,20 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде – 191 751,39 руб., по просроченным процентам по просроченной ссуде – 2 905,51 руб., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 3 192,87 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам – 12 750,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 536, 57 руб., а всего взыскать 1 080 849 рублей 97 копеек.

                                                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

                                                                Судья Рузаевского районного суда

                                                                Республики Мордовия                                                              М.У.Гурина

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июня 2022 года.