Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2023 от 21.06.2023

Дело № 5-378/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001387-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ялалиева М.Г.,

рассмотрев поступившие из <адрес> в отношении Ялалиева Мансура Гаптельфертовича, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уполномоченный отделения (погз) в г. Ивангороде отдела (погк) в г. Ивангороде Службы в г. Сосновом Бору ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 составил в отношении Ялалиева М.Г. протокол № административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что Ялалиев М.Г. 20.06.2023 препятствовал осуществлению полномочий оперативными сотрудниками Службы в г. Сосновом Бору ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по проведению ОРМ «опрос» в отношении него, Ялалиев М.Г. отказался давать объяснения путем оказания физического сопротивления, произношением нецензурной брани в нарушение ст. 17 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», ст. 16 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании Ялалиев М.Г. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в защитнике не нуждается, отводов суду не заявил, указал, что отказался отвечать на вопросы оперативных сотрудников, которые создавали провокационную ситуацию, оказывали на него давление, обвиняя его в шпионаже, преступной деятельности на территории Российской Федерации, что сильно его взволновало, сопротивления он не оказывал, ничем сотрудникам не препятствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Ялалиева М.Г., прихожу к следующему.

В силу ст. 16 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» никто не вправе вмешиваться в законные действия должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, за исключением лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из исследованных судом протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также объяснений Ялалиева М.Г. следует, что последний отказался давать объяснения сотрудникам пограничной службы.

Конституция Российской Федерации положениями ст. 2 определяет человека, его права и свободы высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

В силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты прав и свобод человека и гражданина.

Оперативно-розыскная деятельность согласно ст. 2 названного Закона основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Статьей 5 Закона предусмотрено, что органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина.

При этом, деятельность федеральной службы безопасности осуществляется на основе законности и уважения, соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказ Ялалиева М.Г. от дачи объяснений свидетельствует о реализации им соответствующего права, предоставленного ему Конституцией Российской Федерации, проявление которого не подпадает под определение его неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Ялалиева М.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, судья

     П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Ялалиева Мансура Гаптельфертовича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях Ялалиева М.Г. состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья