Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2021 от 07.09.2021

          №12-70/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на определение

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2021 года                                           пгт. Южно-Курильск

Судья Южно-Курильского районного суда Сахалинской области Юхно Н.В., при подготовке изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Н.В. Колупаева на постановление начальника группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в селе Головнине Службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области Худобина Р.П. от 19 августа 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении юридического лица –ООО «Литораль»,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в селе Головнине Службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области Худобина Р.П. от 19 августа 2021г. юридическое лицо – ООО «Литораль» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Директор ООО «Литораль» Колупаев Н.В. подал посредством электронной почты на это постановление жалобу в Южно-Курильский районный суд в порядке ст.30.1 – 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая поступила в суд 07.09.2021г.

Ознакомившись с представленной жалобой, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 статьи 30.9 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2021г. посредством электронной почты от имени директора ООО «Литораль» Колупаева Н.В. подана жалобы на постановление административного органа от 19 августа 2021г. в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленной в суд жалобы следует, что она не удостоверена надлежащим образом подписью лица, указанного ее подателем, а имеется светокопия подписи, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

о п р е д е л и л:

возвратить без рассмотрения жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Литораль» Н.В. Колупаева на постановление начальника группы режимно-контрольных мероприятий отделения (пограничной заставы) в селе Головнине Службы в р.п. Южно-Курильск ПУ ФСБ России по Сахалинской области Худобина Р.П. от 19 августа 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Литораль».

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                     Н.В. Юхно