Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-409/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-409/2022

59RS0007-01-2022-005323-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                    25 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Бабуриной О.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.Д.,

с участием прокурора Веснина К.И.,

подозреваемого Пономаренко С.И., его защитника – адвоката Балуевой Е.Г.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по городу Александровск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Строева А.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пономаренко Сергея Ивановича, родившегося №

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея лицензии, установленной п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», на разработку, производство, реализацию и приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт видеорегистратора, закамуфлированного (встроенного) в детскую игрушку – диаскоп «домик», являющегося специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО5 видеорегистратор, закамуфлированный (встроенный) в детскую игрушку – диаскоп «домик», являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, за вознаграждение в размере 500 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор, закамуфлированный под диаскоп «домик», относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного визуального наблюдения, так как имеется функциональная возможность и конструктивная приспособленность для скрытного получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование под предмет другого функционального назначения).

ДД.ММ.ГГГГ следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, вину признал, фактические обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя не оспаривает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что у него на иждивении находится несовершеннолетний внук (17 лет), кроме того, с целью заглаживания вреда перечислил денежные средства в благотворительный фонд Государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без родителей».

Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить, назначить судебный штраф.

Прокурор в судебном заседании считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

    Судом всем участникам судебного заседания были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 446.1 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последствия его неуплаты, предусмотренные ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 446.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал вину, раскаивается в содеянном, не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего внука, учитывая данные о личности, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

При определении размера штрафа суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела, видеокамеру, закамуфлированную под диаскоп «домик», хранящуюся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> – уничтожить, денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> - вернуть в УФСБ России по <адрес> по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко Сергея Ивановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320. Банк получателя: Отделение Пермь, ИНН 5902293749, КПП 590401001, БИК банка получателя: 045 773 001, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 57701000. Код доходов в поле 104 платежного поручения: 417 116 031 190 160 001 40 – применяется для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно решению суда по уголовному делу № 12202570016000052 от 21 апреля 2022 года.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судебному – приставу исполнителю, в случае, если штраф будет уплачен до вступления постановления суда в законную силу, - в Свердловский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310).

Разъяснить Пономаренко С.И., что в силу ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела, видеокамеру, закамуфлированную под диаскоп «домик» хранящуюся в комнате вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Перми – уничтожить, денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Перми - вернуть в УФСБ России по Пермскому краю по принадлежности.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                        О.И. Бабурина