Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-599/2022 от 26.08.2022

УИД 11MS0008-01-2022-002755-35

Дело №11-599/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

    

26 октября 2022 года                        г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Друца Александра Васильевича на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 04 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Друца Александра Васильевича к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Друц А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости товара Смартфон ... в размере 7209 руб., взыскании неустойки в размере 42791 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Друц А.В. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, со ссылкой на обстоятельства, влекущие за собой отмену решения.

В силу ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Микстех». Копия апелляционной жалобы в адрес третьего лица не направлялась.

Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращения дела мировому судье Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми для выполнения действий, предусмотренных 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Друца А.В.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-599/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Друц Александр Владимирович
Ответчики
ООО "МВМ"
Другие
Смирнов Александр Владимирович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Автушин Федор Александрович
Дело на сайте суда
syktsud--komi.sudrf.ru
26.08.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.08.2022Передача материалов дела судье
30.08.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2022Дело оформлено
07.11.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее