Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2023 от 13.07.2023

Дело № 5-123/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

13 июля 2023 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Варламова А. С.

…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

09 июля 2023 г. около 03 час. 20 мин. Варламов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения у д. … по ул. Ц. д. Ш. Моркинского района Республики Марий Эл обоими руками схватил за руки и швырнул Е. на землю, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Далее Варламов сел на нее сверху и массой своего тела сдавливал Е. к земле, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № … от 10 июля 2023 г. повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Варламов А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с Е. примирился, попросил у нее прощения, о чем представил заявление.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении потерпевшая Е. обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила полностью, пояснила, что Варламова А.С. она простила и привлекать его к ответственности не желает, просит прекратить производство по делу, о чем представила заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый ОМВД России по Моркинскому району Павлов Е.Р. просил протокол рассмотреть по существу и принять по нему решение на основании собранных документов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Варламова А.С., потерпевшую Е., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Павлова Е.Р., судья оснований для привлечения Варламова А.С. к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Варламов А.С. впервые совершил действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшей Е.

Потерпевшая Е. Варламова А.С. простила, привлекать его к административной ответственности не желает.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Варламова А. С. прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Варламову А.С. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина