Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2024 от 25.01.2024

Дело №1-329/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 февраля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимой Вдовиной В.Е.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Чернова С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вдовиной Валерии Евгеньевны, <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина В.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ограничивающих гражданский оборот наркотических средств, находясь на территории г.Бийска Алтайского края, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон, договорилась с неустановленным в ходе дознания сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснила у него номер счета, с целью перечисления на него денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, Вдовина В.Е. через мобильное приложение перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 4500 рублей на счет указанный сбытчиком наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

Затем, неустановленный в ходе дознания сбытчик наркотических средств, посредством уведомления в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил Вдовиной В.Е. адрес и местонахождение тайника с наркотическим средством.

После этого, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Вдовина В.Е. проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в северном направлении от <адрес> края, где подняла закладку, упакованную в изоляционную ленту в которой находился пакет с наркотическим средством.

Таким образом, Вдовина В.Е. приобрела вещество массой не менее 0,52 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, Вдовина В.Е. стала незаконно хранить при себе до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до задержания ее сотрудниками полиции.

Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Вдовина В.Е., находящаяся в состоянии наркотического опьянения с незаконно приобретенным наркотическим средством в значительном размере была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в южном направлении от здания № по <адрес> края. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, у Вдовиной В.Е. было обнаружено и изъято вещество массой 0,52 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое Вдовина В.Е. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Вдовина В.Е., не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимая не заявляла.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Вдовиной В.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемой Вдовиной В.Е. о приобретении и хранении наркотического средства (том 1 л.д.46-49); показаниями свидетеля ЛВВ о задержании Вдовиной В.Е. (том 1 л.д.23-26); показаниями свидетелей Руф А.В., ЕСА об изъятии наркотического средства у Вдовиной В.Е. (том 1 л.д.27-30, 31-34); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято вещество в полимерном пакете (том 1 л.д.6-10); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Вдовина В.Е. указала место, где обнаружила закладку с изъятым веществом в полимерном пакете (том 1 л.д.12-15); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – массой 0,52 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении экспертизы) являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, два ватных диска со смывами с рук Вдовиной В.Е. и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д.54-58); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество представленное на исследование массой 0,52 грамма является наркотическим средством – смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.65-67).

Суд находит доказанной в полном объеме вину Вдовиной В.Е. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимой Вдовиной В.Е. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Вдовиной В.Е., суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Вдовиной В.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участие в осмотре места происшествия; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вдовиной В.Е., суд не находит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Вдовиной В.Е., данные о личности виновной, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания осужденной в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Вдовиной В.Е. от общества, то есть путем назначения наказания в виде штрафа, при этом суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Вдовину В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вдовину Валерию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей, с рассрочкой оплаты по ЧЕТЫРЕ тысячи рублей ежемесячно в течении ДВУХ месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)

ИНН 2226021052

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России УФК по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001

КБК: 18811603125010000140

УИН: 18800354594920802045

Избранную в отношении Вдовиной Валерии Евгеньевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,52 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), смывы с кистей рук Вдовиной В.Е, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Советская, 15 - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «infinix», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3 – вернуть по принадлежности Вдовиной В.Е. по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Вдовину Валерию Евгеньевну от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев