Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-649/2023 от 19.08.2023

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

_______________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2023 года           гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Корнилова С.Л., данные

данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП УМВД России по гор. Великий Новгород в отношении Корнилова С.Л. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Корнилов С.Л. обстоятельства привлечения к ответственности не оспаривал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. Корнилов С.Л., находясь в помещении магазина «название» по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, скидывал банки с тушенкой, открыл бутылку сидра и выпил ее, на требования сотрудников магазина Бабичевой А.А. и Амелиной И.Г. прекратить свои действия не реагировал, выражался в их адрес нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского Д.С.Лисаковой, объяснениями Бабичевой А.А. и Амелиной И.Г. и иными материалами дела.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Корниловым С.Л. совершено мелкое хулиганство.

На основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов С.Л. был задержан в № часа. ДД.ММ.ГГГГ освобожден в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно протоколу об административном правонарушении доставление Корнилова С.Л. осуществлялось с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Корниловым, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины.

Повторное совершение административного правонарушения, на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Также суд принимает во внимание, что ранее Корнилов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение иных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Корнилова С.Л., который не имеет основного места работы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Корнилову наказания в виде наказание полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Корнилова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наказание

Срок административного ареста исчислять с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Корнилова С.Л. в период с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ по № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                      Рыцарева А.И.