Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2020 ~ М-673/2020 от 08.06.2020

Дело №2-822/2020

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Савинов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) (далее по тексту - ООО «Строитель Плюс») о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в ООО «Строитель Плюс» в качестве <данные изъяты> на объект «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время работы он получил производственную травму, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно. За весь этот период работодатель отказался выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности, которое, по его (истца) подсчету составляет 92655 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. За счет средств последнего истец также просит возместить ему расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Савинов А.В. и его представитель - адвокат Купиров А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Строитель Плюс» и третье лицо - Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, как и возражений относительно исковых требований Савинова А.В. они также не представили.

Не явился в суд и прокурор.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела при отсутствии неявившихся участников процесса - в порядке заочного производства и, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан заключенным ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Савиновым А.В. и ООО «Строитель Плюс», а отношения, возникшие между ООО «Строитель Плюс» и Савиновым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закона о страховании) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В силу положений статьи 6 Закона о страховании субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно подп. 5 пункта 2 статьи 8 указанного Федерального закона, одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и пункт 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н).

Частью 1 статьи 13 ФЗ №255-ФЗ предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела и установлено решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Савинов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Строитель Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Савинов А.В. во время осуществления своих трудовых обязанностей в ООО «Строитель Плюс» получил производственную травму, после

был доставлен в БУ «<данные изъяты>», где стационарно лечился по ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии был нетрудоспособен (лечился амбулаторно) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельства причинения вреда здоровью истцу при исполнении трудовых обязанностей, установлены решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и они ответчиком не оспаривались.

Указанные периоды работодателем ООО «Строитель Плюс» не оплачены, что также не оспаривалось стороной ответчика.

Истец Савинов А.В. в судебном заседании пояснил, что в установленном законом порядке предоставил работодателю ООО «Строитель Плюс» листки нетрудоспособности, однако они были возвращены ему без оплаты.

Ответчиком доказательств, опровергающих эти доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Савинова А.В. о взыскании с ответчика - работодателя ООО «Строитель Плюс» пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом, оснований для взыскания пособия по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку, листок нетрудоспособности был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с выздоровлением Савинова А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ он должен был приступить к работе (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности (пункт 1).

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая (пункт 2 статьи 14).

Согласно пункту 3 статьи 14 данного Закона средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730.

С учетом того, что истец Савинов А.В. в ООО «Строитель плюс» успел поработать только <данные изъяты> дня (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а размер его заработной платы не был определен (он к работе был допущен без заключения трудового договора), суд считает необходимым расчет подлежащего взысканию пособия по временной нетрудоспособности произвести исходя из минимального размер оплаты труда (далее - МРОТ).

С ДД.ММ.ГГГГ МРОТ составлял 9489 рублей в месяц.

Таким образом, с ООО «Строитель Плюс» в пользу Савинова А.В. суд считает необходимым взыскать пособие по временной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92342 руб. 27 руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>/<данные изъяты> х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), отказав во взыскании названного пособия за ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение исковых требований, в соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, влечет удовлетворение и заявления истца о возмещении судебных расходов, понесенных им по уплате услуг представителя, которые, согласно представленных документов, составили 10000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик возражений относительно заявления в этой части, в том числе о размере судебных расходов, с предоставлением соответствующих доказательств, суду не представил, указанная сумма в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

С ответчика подлежит взысканию и госпошлина в размере 2970 руб. 27 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Савинова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» (<адрес>, ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Савинова А.В. пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92342 (девяносто две тысячи триста сорок два) рубля 27 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, всего 102342 (сто две тысячи триста сорок два) рубля 27 копеек.

Во взыскании пособия по временной нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» (ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 27 копеек в доход местного бюджета.

Разъяснить, что ответчик течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья