Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 (1-261/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-45/2024 (УИД: 17RS0013-01-2023-001212-20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                01 февраля 2024 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Монгуш О.О., защитника – адвоката Оюна С.Б., подсудимого Дожувая Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дожувая Б.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Дожувай Б.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.08.2023 г. в период времени с 12:55 часов по 13:40 часов Дожувай Б.В., находясь на открытом участке местности - на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении от <адрес>, умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство в виде двух спрессованных комков прямоугольной и неопределенной формы - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент первоначального исследования 10,40 грамма, что отнесено к значительному размеру. 22.08.2023 г. в 13:40 часов Дожувай Б.В., находясь на вышеуказанном участке местности, упаковал указанное наркотическое средство по отдельности в два прозрачных полимерных пакета, положив их в карман своих брюк, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил до 13:50 часов 22.08.2023 г., после чего около 13:50 часов того же дня был замечен сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский» и совершил сброс двух прозрачных полимерных пакетов с веществом, близким по цвету зеленовато-коричневому, в виде двух спрессованных комка прямоугольной и неопределенной формы, которое согласно заключению является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое на момент первоначального исследования составила 10,40 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Дожувай Б.В. в ходе предварительного расследования в форме дознания в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дожувай Б.В. полностью признал свою вину, просил о снисхождении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат - защитник Оюн С.Б., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником и ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Монгуш О.О. не возражала против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Дожувая Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

    Органами предварительного следствия действия Дожувая Б.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Вместе с тем, из описания преступного деяния, в рамках предъявленного обвинения следует, что 22.08.2023 г. в период времени с 12:55 часов по 13:40 часов Дожувай Б.В., находясь на открытом участке местности на расстоянии 6 км в юго-восточном направлении от <адрес>, умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления гашиш, который хранил до 13:50 часов 22.08.2023 г., находясь в той же местности, был замечен сотрудниками полиции и совершил сброс наркотических средств.

    Принимая во внимание, что Дожувай Б.В. был задержан в непосредственной близости с местом приобретения наркотического средства и незначительное время нахождения наркотического средства у Дожувая Б.В., то в его действиях отсутствует объективная сторона преступления, предусматривающего хранение наркотических средств, поэтому суд исключает из обвинения Дожувая Б.В. признак объективной стороны – незаконное хранение наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого Дожувая Б.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Дожувай Б.В. незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,40 грамма определен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Дожувай Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дожувай Б.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, от соседей, родственников жалоб и заявлений не поступало, за нарушение общественного порядка не замечался, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит. Администрацией сельского поселения с. Хайыракан Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва с места работы, а также соседями по месту жительства Дожувай Б.В. характеризуется с положительной стороны.

Из объяснения Дожувая Б.В. от 22.08.2023 г. следует, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта (т.1 л.д.18). Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Дожувай Б.В. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, с места работы и от соседей по месту жительства, а также то, что он является <данные изъяты> и участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дожувая Б.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Дожувай Б.В. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства преступления, личность подсудимого, характеризуемого с положительной стороны, совершившего данное умышленное преступление впервые, трудоустроенного и имеющего постоянный заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дожувая Б.В., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Дожуваю Б.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дожувая Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, банк получателя: Отделение - НБ Республика Тыва г. Кызыл, р/счет 40101810900000010001, лицевой счет 04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93654000, код доходов: 188 116 03125 01 0000 140, УИН 188 517 2301 009000175 2, назначение платежа: уголовное дело № 1-45/2024, приговор от 01.02.2024 г., Дожувай Б.В..

Меру пресечения в отношении Дожувая Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,88 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Дожувая Б.В. – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        С.Н. Жибинов